封闭监听耳机坐标

指标说明与方法

三项主观分（0–100）

挑错度：声音有多像"放大镜"。0 = 宽松、整体、讨喜，瑕疵不明显；100 = 前冲、明亮、瑕疵和齿音一听就出来。它衡量的是暴露程度，不是准确程度：偏亮的耳机和低频缺失的耳机都会得高分。想知道调音离参考曲线有多远，请看各款报告里的"分频段偏差"表（有可用参考曲线的型号才有）。
音质：在这副耳机自身风格之内的技术素质（解析、动态、失真、一致性）。
听歌适配：音质 + 调音讨喜程度 + 佩戴舒适度。
这三项是研究 agent 按同一套锚点（例如 SRH1540 挑错度≈25、ATH-M70x≈90）给出的主观分。已知局限：证据越少的型号打分越保守，所以无测量的型号整体偏低。因此三张榜单只收有实测数值曲线（本型号或同声学型号）的型号，无曲线的型号只在坐标图和数据表里出现。

派生指标

综合分 = (音质 + 听歌适配) ÷ 2。挑错能力 = 0.55 × 挑错度 + 0.45 × 音质。性价比 = 综合分 − 同价位预期；预期来自"综合分 ~ log₁₀(价格)"趋势线，只用有实测数值曲线（本型号或同声学型号）的 款拟合（没有曲线的型号分数打得保守，不拿它们定预期），不随筛选重算，价格变了它就过时。没有这样曲线的型号也算这个数，但只出现在坐标图和数据表里，不进榜。与参考曲线的偏差（RMS dB）：本型号（同声学型号的情况下是兄弟型号）每一条常规测量与其台架参考曲线在 60 Hz–10 kHz 的 RMS 偏差（1/3 倍频程平滑、500 Hz–2 kHz 对齐），完全由曲线计算。页面逐条给出各曲线各自的偏差和它们的范围，不合成一个单一分数，也不排名：个别型号换个台架能差 3 dB 以上（AKG K371：GRAS / HMS 上约 1.3–1.6，B&K 5128 上 4.6）；把计算频段放宽到 20 Hz–16 kHz 或换个对齐频段，先后顺序也会大变；超低频和极高频的偏差不在这个数里，要看报告里的分频段表。

好推度：由阻抗和灵敏度算出达到 110 dB SPL 峰值所需的电压（0.1→4 V）和功率（1→200 mW），分别按对数映射为 100→0，取较低者。它是余量指标：分数低不代表手机推不响——表里所有有规格的型号达到 96 dB 都不超过 1 V。标 ≈ 的是规格缺失时的估计值。

证据等级

证据等级回答的是"这些曲线量的是不是这副耳机"，不回答"台架好不好"——台架质量另看"点的颜色 → 曲线来源"和每条曲线的台架标签（同是"本型号数值曲线"，可能只有 711 仿制台架的数据；同是"仅代理"，代理曲线也可能是 5128 量的）。前三档按实际存下来的曲线判定：每条曲线由另一轮独立的 AI agent 对照文件名、来源网址和来源页面逐条复核（不是人工审校，复核备注随 data/curves_manifest.csv 一起公开），不采用研究 agent 的自报；后三档没有数值曲线可复核："仅测量图"只看存档里有没有测量图链接（链接未逐条复核），"评测共识 / 仅先验"沿用研究记录。本型号数值曲线（榜单上标"实测"）：有这副耳机本身的数值频响曲线；报告和一句话签名里的"实测"二字是研究 agent 的口语，可能指测量图，以徽标为准。同声学型号曲线（"同声学"）：曲线是在复核判定为声学相同的兄弟 SKU 或配色上量的（多数有厂方规格为据，只差附件、线材、麦克风或限幅器；个别只是没有证据表明不同），不是在这一款上量的。仅代理型号曲线（"代理"）：只有兄弟款 / 前代 / 有线版等其他型号的曲线。仅测量图（"测量图"）：只找到别人发布的测量图，拿不到数值。评测共识（"共识"）：只有主观评测。仅先验（"先验"）：只有规格和同系列推断。打分优先级：B&K 5128 > GRAS 45BC/45CA > GRAS 43AG > HMS II.3 > 其他台架 > 测量图 > 主观共识。曲线类型：常规测量、另一样本、单声道、佩戴位置、换垫/改装属于本型号；其他版本、代理型号、多来源合成不算本型号的实测。曲线图默认只画常规测量、另一样本和单声道，其余的（包括本型号的换垫和佩戴位置曲线）点图例打开；没有本型号或同声学型号曲线的款（仅代理），默认画前几条现有曲线。曲线来源（筛选和着色里的另一组分类）按台架看同一件事：有 5128 原始曲线 / 其他台架原始曲线（都指本型号自己的数值曲线）、仅同声学型号曲线、仅代理型号曲线、仅测量图，"无测量"= 评测共识 + 仅先验。

台架（人头麦 / 耳模拟器）

同一副耳机在不同台架上量出的曲线形状不同，尤其 3 kHz 以上，所以只有同台架的曲线才能逐峰逐谷地比。B&K 5128：新一代高精度人头，耳道最接近真人（RTINGS 2024-09 之后、Earphones Archive、SoundGuys）。GRAS 45BC / 45CA：45BC 是 KEMAR 人头（oratory1990 的大多数文件），45CA 是头戴耳机治具（ASR，本页只有 1 条）；Harman OE 2018 是在 45CA + 定制耳廓上制定的，所以对 45BC 的曲线只算"接近"。GRAS 43AG：耳与面颊治具（本页的 43AG 曲线是 oratory1990 的早期文件，按 AutoEq 逐文件索引区分；Sai 用的 43AG-4 耳廓相同、耳模拟器不同，另算一类；Crinacle 也用 43AG-7，但拿不到数值）。HMS II.3：Head Acoustics 人头（Innerfidelity、RTINGS 旧数据）。711 仿制：爱好者常用的仿 IEC 60318-4 耦合器 + 仿制耳廓，没有官方目标换算。参考曲线按台架匹配，统一取 Harman 风格的偏好目标：GRAS 用 Harman OE 2018，HMS II.3 用 AutoEq 的换算版，B&K 5128 用 AutoEq 为该人头推荐的 LMG 0.6 + 低频搁架（标"接近"；Olive 与 Clark 2025 年在 AES 发表了针对 5128 和 45CA-10 的新偏好目标，本页尚未采用）；5128 的扩散场基线可在图例里另外打开。没有任何换算的台架借用 Harman OE 2018，并标"近似"；这类曲线的偏差只带 ≈ 标在曲线列表里供粗看，不计入上面的范围，也不出分频段表。同一个台架标签下可能对应两条参考（HMS II.3：Innerfidelity 与 RTINGS 旧台架各有一条换算；未公开台架：通用的与 Headphone.com 专用的），每条曲线用哪条参考，悬停它的 Δ 数字可以看到。

复核范围与已知局限

已知局限（知道、但没有解决的问题）：

1. 这个页面把 178 篇报告都内嵌了（约 3 MB），是为了离线双击也能用，每款另有独立的轻量报告页。
2. 被勘误的型号只更正了页面数据，正文仍是原文，可能还在引用旧数字。
3. 部分来源站点没有单条曲线的固定链接，只能标"来源站点"。
4. 坐标图的标签在点密集的地方仍可能压到别的圆点，"尽量多"模式会略去放不下的标签。
5. 分数和证据多少相关（证据少的打得保守），没有重打；作为补救，榜单只收有实测数值曲线（本型号或同声学型号）的型号，坐标图和数据表仍是全部型号，看的时候请结合证据等级。
6. 整个项目的撰写、复核和找错都由同一家厂商的 AI 完成，没有第三方或人工审校。
7. 页脚的"构建"指纹只是构建输入的编号，不能证明你看到的文件没有被改过。

数据来源与日期

型号清单、初始价格和"原榜单"排名来自作者 2026-09 整理的一份封闭式监听耳机清单，只作为先验，可被证据推翻。测量来自各公开曲线库，逐条标注来源与台架。报告正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的：5128 曲线对的是扩散场系的基线（带 −1 dB/oct 倾斜的比本页的 LMG 参考低频少约 3 dB，不带倾斜的少约 8 dB），其他台架与本页最多差约 1.7 dB。报告页的"分频段偏差"表由本页曲线和本页参考直接计算，两者口径不同时以表为准；没有可用参考曲线的型号不出这张表。