Direct Sound Studio Plus
原始曲线
未找到原始数值数据，评分依据评测共识或先验。
注：正文里提到的"证据等级"是研究 agent 当时的自报（consensus）；页面已按实际存档的曲线重判为"仅测量图"。
以极强被动隔音和舒适为核心的封闭耳机，适合录音监听、舞台和嘈杂环境；频响不够平直，高频清晰度不足，不适合做精细混音。 An isolation-first closed-back: excellent passive attenuation and comfort for tracking and loud rooms, but a non-flat, treble-shy response makes it a poor critical mixing tool.
规格
| 项目 | 数值 | 出处 |
|---|---|---|
| 价格 | 约 $149（Cinema Sound 评测时 $170） | 榜单 / cinemasound |
| 阻抗 | 32 Ω | 官方经销商 FrontEndAudio |
| 灵敏度 | 107 dB @1 kHz / 0.5 mW（折算约 110 dB/mW）；另有经销商标 114 dB @1 kHz 1 mW。说法不一致，本文取前者 | FrontEndAudio / Gear4music |
| 单元 | 40 mm 动圈 | FrontEndAudio |
| 频响 | 20–20k Hz（标称） | FrontEndAudio |
| 隔音 | 33.4 dB @8 kHz，NRR 25 dB（厂方数据） | FrontEndAudio |
| 重量 | 9.5 oz（约 270 g，含线） | FrontEndAudio |
原始曲线与来源
没有找到可下载的数值曲线。
仅有测量图（拿不到数值）：
- hebiheadphone (proxy: original Direct Sound EX-29, 2009, not Studio Plus) · DIY uncompensated · 查看
本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的，和本页的参考曲线不是同一口径。
频响与风格
- 本轮深挖（5128/GRAS 库、RTINGS、squig 多站、AutoEq 全索引）仍没有任何第三方原始频响数据，无法做 5128 DF 或 Harman 对比。证据不足
- 听感共识：1.5–2 kHz 有一个温和的提升，响度感更强但不损纵深；在对比的几款里最不平直；高频清晰度不如 AKG K371（Cinema Sound）。consensus（1 篇）
- 代理图（第四轮）：原版 EX-29 的 DIY 测量图显示中频突出、两端收窄、高频起伏大，和 Cinema Sound 说的“不够平直、高频清晰度不足”方向一致；但这是不同型号、不同年代、未补偿的设备，只作佐证。proxy image
- 同门 EX29 早期版本有 65 Hz 附近的低频鼓包和约 7.5 kHz 以上的高频滚降，Plus 版本做了修正，这只能作为同系列的先验参考。prior
技术素质
- 解析：高频细节偏弱（1/1 篇有效评测）。
- 声场、分离、动态、瞬态：没有找到评测，证据不足。
佩戴与做工
在 Cinema Sound 的对比中舒适度最高（8.5/10），耳罩海绵较大，能包住耳朵；结构结实、外形低矮，耐用度 7/10，不如 K371；3.5 mm 线材可拆。
用途适配
- 录音/鼓手/舞台/嘈杂环境：强项，隔音效果被评为同类最佳之一。
- 混音/挑错：不推荐，因为频响不平直，高频也偏暗。
- 听歌：佩戴舒适、声音不刺，但素质平平。
- 推力：32 Ω、灵敏度较高，手机可以推动（prior 推断）。
评分
- 挑错度 38：中频有提升、高频清晰度不足，更接近讨喜或功能型取向。
- 音质 52：技术力证据很少，唯一的评测认为高频清晰度较弱。
- 听歌适配 55：舒适加分，调音和素质只算一般。
- 曲线重校：本轮无新曲线，分数不变（38 / 52 / 55）。
- 深挖重校（第四轮）：只找到原版 EX-29 的代理图，方向与现有判断一致，分数不变（38 / 52 / 55）。另有 The Wire Realm 一篇正面评测（只见摘要），与 Cinema Sound 的结论不一致，因此不上调。
证据与置信度
- https://www.cinemasound.com/direct-sound-studio-plus-review/
- https://www.frontendaudio.com/direct-sound-studio-plus-plus-isolation-headphones/
- https://www.gear4music.com/Recording-and-Computers/Direct-Sound-Studio-Plusand-Audiophile-Isolation-Headphones/2HPP
-
https://www.soundonsound.com/reviews/direct-sound-extreme-isolation-ex25-ex29 （同系列先验）
-
曲线库补查：未找到。查过 AutoEq results 全索引（oratory1990、crinacle、Rtings、Innerfidelity、Headphone.com Legacy 等，没有 Direct Sound 条目）、squig.link 和 graph.hangout.audio 耳机 phone_book（没有）、AutoEq 中的 Rtings 目录（没有）；RTINGS 官网表格是动态页面，抓取时没有找到条目，未能完全确认；ASR 在上一轮检索中未见测量帖。频响判断仍只依据主观评测。
-
曲线深挖（本轮）：见"原始曲线与来源"，仍为零条原始数值数据；Sonarworks 有该型号的校准档，但不公开。
-
第四轮深挖：方法 A–E 全部试过，只找到原版 EX-29 的 DIY 代理图（hebiheadphone），没有数值数据；新增来源 https://hebiheadphone.konjiki.jp/ex-29.html 、https://www.frontendaudio.com/direct-sound-universal-replacement-drivers/ 、https://www.wirerealm.com/reviews/direct-sound-studio-plus-headphones-review （原页已失效，只见搜索摘要）。
置信度：低。缺口：没有频响测量；实质性的声音评测只有 1 篇；灵敏度规格互相矛盾；型号有 v4.0 等多个版本，评测对应哪一版不明。