Monoprice Monolith M565C
原始曲线
未找到原始数值数据，评分依据评测共识或先验。
注：正文里提到的"证据等级"是研究 agent 当时的自报（measured）；页面已按实际存档的曲线重判为"仅测量图"。
平价封闭平板，听感柔和、人声靠前、不刺激；没有原始数值曲线，只有一张 Wirecutter 测量图：低频不厚、上中频前移、3–8 kHz 收敛。 A soft, mid-forward, non-fatiguing budget closed planar. No raw FR data exists; one Wirecutter graph (rig unstated) shows lean-ish bass, a 2 kHz lift and recessed 3–8 kHz.
规格
| 项目 | 数值 | 出处 |
|---|---|---|
| 价格 | 约 199 USD（榜单） | list.json |
| 阻抗 | 18 Ω（Amazon 页面写 20 Ω） | Monoprice 官网 / 汇总页 |
| 灵敏度 | 96 dB/mW | Monoprice 官网规格（经搜索摘要转述） |
| 单元 | 66 mm 平板振膜，对称磁路，官方频响 10 Hz–50 kHz | 官方 |
| 佩戴 | 头戴封闭，389 g，木质耳罩＋金属头梁 | 官方 |
| 隔音 | 没有测量数据（封闭结构，按先验估为中等） | prior |
原始曲线与来源
没有找到可下载的数值曲线。
仅有测量图（拿不到数值）：
- Wirecutter (NYT, Brent Butterworth) · GRAS 43AG + KB5000 pinna · 查看
- ASR 论坛帖（用户从 Wirecutter 图描线/数字化后叠图） · GRAS 43AG（二手数字化） · 查看
- ASR Amir 评测：开放版 Monolith M565（非本机，旁证） · GRAS 45CA · 查看
本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的，和本页的参考曲线不是同一口径。
频响与风格
没有原始数值曲线。 唯一能看到的测量是 Wirecutter 的图片（第四轮核实为 GRAS 43AG + KB5000），只能读出大致走向，不能当精确数值用：
- 低频：20–200 Hz 基本平直，比 Wirecutter 图里的"Harman"低约 1–2 dB；这条"Harman"本身又比真正的 OE 2018 低约 3 dB，折算下来 低频比 Harman 少约 4–5 dB，不属于低频厚重型。ASR 上一位用户的听感也一样："不是低音炮，低频少于 Harman OE"。
- 中频：约 1.5–2 kHz 提前抬起，峰值约 +7 dB（图中读数）。这很可能就是"人声靠前"的原因，也有用户说中频"有点不对劲"。
- 高频：3–8 kHz 明显低于目标，7–8 kHz 附近还有一个凹陷，10 kHz 附近有回升。这和"不刺激、耐听"的共识一致。
- 矛盾点：旧版共识写的"低频温暖、量感足"和图片不符。图上的温暖感更可能来自 3–8 kHz 收敛，而不是低频量感大。
- 整体：低频中性偏少、上中频前移、存在感和齿音区收敛，偏柔和耐听，不是亮声挑错型。以上都来自一张图片加少量主观反馈，置信度有限。
- 旁证（第四轮）：开放版 M565 的 ASR GRAS 测量也是"低频平、约 5 kHz 凹陷"，Wirecutter 正文也说 M565C 的中频存在感不如理想。这些都支持"3–8 kHz 收敛、不亮"的判断，只是 1.5–2 kHz 的前移幅度仍然只能从图上读。
技术素质
- 解析和速度：平板的快速、细节好，评价较一致（2/3，consensus）。
- 分离度：被称赞"分离出色"（1–2/3）。
- 声场：有评测说对封闭耳机来说开阔（1/3，偏主观印象）。
- 动态和失真：证据不足（找不到失真测量）。
佩戴与做工
木头加金属，做工被普遍认可。反复出现的缺点有：原装线有线噪（microphonic），插头要用力才能插到位；耳垫偏小，耳朵大的人可能压耳；机身 389 g，不算轻。
用途适配
适合听歌和轻度监听，不适合严格挑错。18 Ω / 96 dB/mW 的平板，手机能推响，但想要足够余量最好配小尾巴或台式放大器。
评分
- 挑错度 42（曲线重校：40→42。原因：图片显示低频并不厚，1.5–2 kHz 前移会让人声和细节更显眼；但 3–8 kHz 收敛，整体仍然偏柔，所以只微调）
- 音质 68（不变）：平板的速度和分离是加分项；上中频有鼓包、7–8 kHz 有凹陷，失真也没有数据，所以保守打分。
- 听歌适配 66（曲线重校：68→66。原因：低频比偏好目标少约 4–5 dB，上中频又前移，对多数听众不算最讨喜；再加上耳垫小、线材差、机身重）
证据与置信度
- 证据等级（研究 agent 当时自报，页面上的等级已按存档曲线重判）：measured（第四轮重校：consensus→measured。原因：核实 Wirecutter 图为独立 GRAS 43AG + KB5000 台架测量；但只有图片，没有原始数值）；置信度 medium**
- 评分：第四轮深挖后三项分数不变（新证据只确认了台架，没有改变读图结论）
- 来源：
- https://www.monoprice.com/product?p_id=29514
- https://audioish.com/monolith-m565c-review-audiophile-headphones/
- https://reverb.com/item/53070612-monoprice-monolith-565c-closed-back-over-ear-planar-magnetic-headphones
- https://www.nytimes.com/wirecutter/reviews/best-audiophile-headphones/（测量图片来源）
- https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/monolith-by-monoprice-m565c-reviews-or-measurements.45849/（叠图核对、用户听感）
- https://www.head-fi.org/threads/monoprice-monolith-m565c-closed-planar-headphones-impressions-thread.933726/（被防爬拦截，没有读到正文）
- https://www.avsforum.com/threads/monoprice-m565-m565c-planar-headphones-review.3044924/（付费墙，没有读到）
- https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/monoprice-monolith-m565-headphone-review.63826/（开放版 M565 的 GRAS 45CA 测量，旁证）
- https://www.nytimes.com/wirecutter/reviews/best-noise-cancelling-headphones/（Wirecutter 实验室使用 GRAS 43AG）
- 证据缺口：没有数值频响，失真、隔音、左右一致性也都没有数据；高频细节只能靠图片粗读。