Audio-Technica ATH-M20xBT
原始曲线
没有找到这副耳机本身的数值测量，图中是代理型号的曲线。
各曲线与参考曲线都以 500 Hz–2 kHz 均值对齐到 0 dB，只比较形状；虚线为各台架对应的参考曲线（粗虚线是打分曲线所在台架），"接近"表示同系台架或非官方换算，"近似"表示该台架没有任何换算。交互版和多款对比见 坐标图。
便宜、轻、续航长的蓝牙版 M20x：中频尚可，但低频下潜不足、高频不平。适合日常随手听，算不上正经的挑错监听。/ A cheap, light, long-lasting Bluetooth M20x: sub-bass rolls off and the treble is uneven, so it suits casual listening more than critical monitoring.
规格
| 项目 | 数值 | 出处 |
|---|---|---|
| 价格 | 约 79 美元 | 榜单 |
| 阻抗 | 36 Ω（headphonecheck 实测 33.85 Ω） | 零售商转载的官方规格 / headphonecheck |
| 灵敏度 | 100 dB/mW | 官方规格（零售商转载）/ headphonecheck |
| 单元 | 40 mm 动圈，频响标称 5 Hz–32 kHz | 官方 |
| 连接 | 蓝牙（SBC/AAC）+ 3.5 mm 有线；续航约 60 h | SoundGuys |
| 佩戴 | 头戴式封闭，约 205–219 g | headphonecheck / SoundGuys |
| 隔音 | 中低：能挡住中高频，挡不住低频噪声（SoundGuys 隔音评分 3.7/10） | SoundGuys |
说明：官网（audio-technica.com）直接抓取时返回 403，规格经零售商页面和评测交叉核对。
原始曲线与来源
| 曲线 | 来源 | 台架 | 类型 | 打分 | 与参考偏差 | 链接 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 代理：有线版M20x | oratory1990 | GRAS 45BC KEMAR / 45CA（GRAS 45BC-10） | 非本型号 · 代理型号 | 原评分参考过（不够格单独作为依据） | 3.5 dB | 来源 · 数据 |
| 代理：有线版M20x | RTINGS | Head Acoustics HMS II.3 | 非本型号 · 代理型号 | — | 2.9 dB | 来源 |
"与参考偏差"是该曲线相对其台架参考曲线的 RMS 偏差（60 Hz–10 kHz，1/3 倍频程平滑，500 Hz–2 kHz 对齐）；带 ≈ 的台架没有对应的参考曲线，借用的是 Harman OE 2018，只能粗看。
没有找到这副耳机本身的数值测量，上表都是代理型号（兄弟款 / 前代 / 有线版等）的曲线。
仅有测量图（拿不到数值）：
本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的，和本页的参考曲线不是同一口径。
频响与风格
- 本机没有直接测量数据，下面用有线 ATH-M20x 的两条曲线作代理（见上一节）。
- oratory1990（GRAS 45BC KEMAR）对比 Harman OE 2018：
- 低频：超低频少约 6.0 dB，下潜明显不足；中低频（+0.2 dB）接近目标。
- 中频：200–500 Hz 少约 2.1 dB，中上频多约 1.4 dB。
- 高频：低高频段少约 7.2 dB；约 5.6 kHz 有凹陷（−6.5 dB），约 7.2 kHz 有窄峰（+6.1 dB）；中高频和空气感分别少 1.2 dB、1.9 dB。
- RTINGS（HMS II.3，只作佐证）：超低频 −4.6 dB，中低频 +0.6 dB，低高频段 −7.2 dB，约 8.6 kHz 有窄峰。与 oratory1990 的趋势一致，两条曲线没有矛盾。
- 以上是测量结论，但测的是有线 M20x。BT 版阻抗不同，也可能换了调音，所以只算代理先验。
- 本机评测（consensus）：SoundGuys 有频响图，但只做了截图级的文字描述，没有原始数据。他们的结论是超低频滚降、中频略突出、高频"有些不平"，与有线版的代理测量方向一致。headphonecheck 认为整体线性均衡，Audio46 认为中频平直，但也有人说高频偏亮。
- 综合判断：中频为主，低频下潜不足，高频有窄峰。整体不算讨喜，但因为 2–5 kHz 并不抬升，也不属于刺激型挑错风格。
技术素质
- 解析：入门水平，headphonecheck 和 Audio46 都说"清晰"（2/3 条评测正面）。consensus
- 声场、分离：没有突出评价，封闭入门常见水平，证据不足。
- 动态：headphonecheck 指出它"不喜欢大音量"，余量有限（1/3 条评测）。
- 瞬态：证据不足。
佩戴与做工
很轻（约 200 g 出头），headphonecheck 认为作为封闭耳机透气尚可。SoundGuys 指出原装耳垫容易压扁，不过可以换。全塑料，入门做工。
用途适配
- 混音或挑错：不推荐。低频下潜不足，高频也不平，而且蓝牙本身有延迟（设有低延迟模式）。
- 听歌：轻便、续航约 60 h，适合日常通勤和桌面随手听。
- 推力：蓝牙直接用；有线时约 36 Ω、100 dB/mW，手机就能轻松推动。
评分
曲线重校：三项分数不变（38/55/62）。新增的 RTINGS 代理曲线与 oratory1990 一致，没有提供推翻原判断的信息。
- 挑错度 38：本机和有线版都没有 presence 抬升，整体偏暗、偏中频。7 kHz 窄峰会略微提高细节感，但不足以算挑错风格。
- 音质 55：有线版测量显示低频滚降、高频不平，评测也只说"同价够用"。略低于 HD 280 Pro 的锚点。
- 听歌适配 62：轻便、续航长、蓝牙方便，加分；超低频不足、耳垫易塌，减分。
证据与置信度
- 证据级别：proxy-measured（原为 consensus）。本机没有原始数值数据，只有 SoundGuys 的图；打分用的是有线 M20x 的两条代理曲线（oratory1990 GRAS、RTINGS HMS），两条一致。
- 置信度：medium。
- 查过但没找到本机数据的曲线库：见"原始曲线与来源"一节。本机没有 5128 数据。
- 证据缺口：BT 版与有线版调音是否相同；蓝牙模式下的 DSP 频响；失真数据。
- 来源：
- https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/oratory1990/over-ear/Audio-Technica%20ATH-M20x
- https://www.soundguys.com/audio-technica-ath-m20xbt-review-87086/
- https://www.headphonecheck.com/test/audio-technica-ath-m20xbt/
- https://audio46.com/blogs/headphones/audio-technica-ath-m20xbt-review
- https://www.zzounds.com/item--AUDATHM20XBT