Superlux HD660
原始曲线
分频段偏差（由本页曲线直接计算）
| 频段 | 超低频 20–60 | 低频 60–250 | 中低频 250–1k | 中频 1k–3k | 中高频 3k–6k | 高频 6k–10k | 极高频 10k–16k | RMS 60–10k |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| oratory1990 · GRAS 43AG 耳颊治具 | -2.5 | -1.5 | -0.3 | +0.6 | -1.9 | +5.4 | +3.5 | 2.6 |
单位 dB，相对 [接近] Harman OE 2018（43AG 与 45CA 同系耳廓，治具不同）；1/3 倍频程平滑，500 Hz–2 kHz 对齐。正文里的分频段数字是研究 agent 对它当时的基线算的（5128 上是扩散场系的基线：带 −1 dB/oct 倾斜的比这里的参考低频少约 3 dB，不带倾斜的少约 8 dB；其他台架最多差约 1.7 dB），口径不同，以本表为准。
各曲线与参考曲线都以 500 Hz–2 kHz 均值对齐到 0 dB，只比较形状；虚线为各台架对应的参考曲线（粗虚线是打分曲线所在台架），"接近"表示同系台架或非官方换算，"近似"表示该台架没有任何换算。另有 1 条换垫 / 佩戴位置 / 代理型号的曲线没有画在这张静态图里，交互版和多款对比见 坐标图。
便宜的 150Ω 封闭监听：中频基本准，6-8k 明显抬高且有尖峰，低频略少，听感偏亮、偏挑错，素质与价位相符。 A cheap 150-ohm closed monitor: mids mostly accurate, a pronounced, peaky 6-8 kHz lift and slightly light bass make it bright and fault-revealing; technical quality fits the price.
规格
| 项目 | 数值 | 出处 |
|---|---|---|
| 价格 | 约 45 USD（榜单） | list.json |
| 阻抗 | 150 Ω（后来出了 HD660 Pro，分 32 Ω 和 150 Ω 两版，属不同型号） | bsacoustic 规格页；Audiophile ON |
| 灵敏度 | 96 dB（经销商页未写参考条件；按 Superlux 惯例推定为 dB SPL/mW，约合 104 dB/V，为推算值）。RAA 用户报告实测 98.9 dB/mW、107.3 dB/V，平均阻抗 145.7 Ω | bsacoustic / Reference Audio Analyzer |
| 单元 | 40 mm 钕磁动圈（Superlux 规格书检索摘要，原 PDF 已 404） | superlux.com.tw（摘要） |
| 佩戴 | 头戴封闭式，约 300-323 g | bsacoustic / Thomann |
| 隔音 | 较好，夹力偏紧（评测 9/10） | Audiophile ON |
原始曲线与来源
| 曲线 | 来源 | 台架 | 类型 | 打分 | 与参考偏差 | 链接 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 原版150Ω · 原装耳垫 | oratory1990 | GRAS 43AG 耳颊治具 | 本型号 | 打分依据 | 2.6 dB | 来源 · 数据 |
| 对照：HD660 Pro 150Ω | oratory1990 | GRAS 45BC KEMAR / 45CA | 非本型号 · 代理型号 | — | 1.9 dB | 来源 · 数据 |
"与参考偏差"是该曲线相对其台架参考曲线的 RMS 偏差（60 Hz–10 kHz，1/3 倍频程平滑，500 Hz–2 kHz 对齐）；带 ≈ 的台架没有对应的参考曲线，借用的是 Harman OE 2018，只能粗看。
仅有测量图（拿不到数值）：
- Reference Audio Analyzer 用户报告（原版 HD660，canvas 绘图） · RAA 自有台架 · 查看
- DIY-Audio-Heaven（HD660 Pro） · 未注明 · 查看
- Frieve（HD660 Pro） · 未注明 · 查看
本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的（5128 上是扩散场系的基线：带 −1 dB/oct 倾斜的比本页的参考低频少约 3 dB，不带倾斜的少约 8 dB；其他台架最多差约 1.7 dB），与曲线图下方的"分频段偏差"表不是同一口径，以表为准。
频响与风格（measured）
- 测量源：oratory1990 测量，数据取自 AutoEq 收录的文件：https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/oratory1990/over-ear/Superlux%20HD%20660
- 台架：GRAS 43AG（oratory1990 的耳罩式台架）。目标曲线：Harman OE 2018。用 fr_analyze.py 分析 raw 曲线，以中频为对齐基准。分析脚本默认台架写的是 45CA，所以报了台架不匹配的警告；实际是 43AG 测量对 43AG 目标，这条警告可以不管。
- 低频：20-60 Hz 比目标低 1.6 dB，60-200 Hz 低 1.2 dB。量感中性偏少，不算轰头。
- 中频：200 Hz-2 kHz 与目标相差不到 ±1 dB，属于中性；2-4 kHz 高 1.6 dB，略多。3.9 kHz 附近有一个约 -6 dB 的凹陷。
- 高频：6-10 kHz 平均高 6.9 dB，6.8 kHz 有 +6 dB 尖峰，有齿音风险；10.3 kHz 附近是凹陷；13 kHz 有 +6 dB 毛刺；10 kHz 以上整体高 3.7 dB。
- 对照 HD660 Pro 150 Ω（oratory1990，同台架）：低频高 2.2 dB，6-10 kHz 只高 2.2 dB，tilt 0 dB，脚本判为均衡；6.4 kHz 仍有 +6.4 dB 峰，9.4 kHz 有 -7.7 dB 深谷。Pro 版明显更暖，不能拿它的听感评价套到原版上。
- 结论：脚本判为"明亮 / 亮向"（tilt +4.7 dB）。榜单写的是"DT 770 外观"、倾向 6.0，实测比这个数更亮。
技术素质（consensus，可用评测少）
- Audiophile ON 认为低频受控、不浑，中频扎实，高频偶尔过亮，封闭腔体的空间感比预期好。
- Frieve、headphonecheck 测的是另一款 HD660 Pro，只能参考同一家族的倾向：高频峰谷超出 ±3 dB，高频显得粗糙。
- 解析和分离只算入门水平。动态和瞬态没有找到可靠评述，这两项证据不足。Head-Fi 页面被验证墙挡住，没能读取。
佩戴与做工
塑料为主，有少量金属件，做工一般（评测 6.5/10）。夹力偏紧，久戴闷热（舒适 7.5/10）。耳垫可以换成 Beyerdynamic 的耳垫。属于 consensus，只有 1 篇评测，样本很少。
用途适配
- 录音陪听或监听：隔音好、漏音少，7 kHz 附近的抬升容易暴露齿音和嘶声，适合用来挑错。
- 日常听歌：高频偏刺，低频偏少，需要 EQ。AutoEq 给出的主要修正是 3.7 kHz +7 dB、7 kHz -6.8 dB。
- 推力：150 Ω，推算约 104 dB/V。手机能推响，但余量一般，接声卡或小耳放更稳。
评分
曲线重校：没有找到 5128 数据，打分依据仍是 oratory1990 的原版曲线，三项分数维持原值（70 / 55 / 50）。
- 挑错度 70：实测 6-10 kHz 高 6.9 dB 且有尖峰，低频略少，挑错倾向接近 Hi-X60，但峰值更粗糙。
- 音质 55：高频峰谷明显，平滑度不佳；中频基本准，符合 45 美元的定位。
- 听歌适配 50：偏亮、偏刺，夹得紧，听歌不算友好。
证据与置信度
- 置信度：medium。频响有 oratory1990 的原版实测，但只有这一条原始数值曲线，没有 5128 或第二台架的交叉验证。技术素质只有 1 篇可读的评测，另有同家族型号的测量作参考。
- 来源：
- https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/oratory1990/over-ear/Superlux%20HD%20660
- https://www.audiophileon.com/news/superlux-hd660-review
- https://www.bsacoustic.com/headphones/hd660-headphones-superlux/
- https://www.thomannmusic.com/superlux_hd_660_pro.htm （HD660 Pro，同家族参考）
- https://audioreview.frieve.com/products/en/superlux-hd660pro/ （HD660 Pro，同家族参考）
- https://reference-audio-analyzer.pro/en/user-report.php?id=5407 （原版 HD660，仅图与灵敏度数值）
- 证据缺口：
- 灵敏度的单位和参考条件没有得到官方确认。
- 没有失真数据，也没有左右声道一致性数据。
- 没有找到 RTINGS、ASR 或任何 5128 测量。
- RAA 的原版测量只有图，未能取得数值。
- Headfonia 和 Head-Fi 的页面无法访问。