Superlux HD662
原始曲线
没有找到这副耳机本身的数值测量，图中是代理型号的曲线。
各曲线与参考曲线都以 500 Hz–2 kHz 均值对齐到 0 dB，只比较形状；虚线为各台架对应的参考曲线（粗虚线是打分曲线所在台架），"接近"表示同系台架或非官方换算，"近似"表示该台架没有任何换算。交互版和多款对比见 坐标图。
35 美元级的 32Ω 封闭耳机：手机就能推，中频大体中性，超低频衰减明显，5-6k 有一个尖锐峰，素质入门。本判断依据同系列 HD662F 的测量。 A $35, 32-ohm closed headphone that runs fine from a phone: roughly neutral mids, rolled-off sub-bass and a sharp 5-6 kHz peak; entry-level technicalities. This verdict relies on measurements of its sibling, the HD662F.
规格
| 项目 | 数值 | 出处 |
|---|---|---|
| 价格 | 约 35 USD（榜单；Muziker 标价 36 USD） | list.json / Muziker |
| 阻抗 | 32 Ω | Equipboard；搜索摘要 |
| 灵敏度 | 98 dB SPL/mW（约合 113 dB/V，为推算值） | 搜索摘要（经销商规格） |
| 单元 | 动圈。搜索摘要写 50 mm，但单元尺寸未经官方文件核实 | 搜索摘要 |
| 佩戴 | 头戴封闭式，约 245-250 g，自适应头梁 | Equipboard |
| 隔音 | 中等（EVO 版评测的说法） | Head-Fi（EVO）摘要 |
原始曲线与来源
| 曲线 | 来源 | 台架 | 类型 | 打分 | 与参考偏差 | 链接 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 代理：HD662F原装耳垫 | oratory1990 | GRAS 45BC KEMAR / 45CA | 非本型号 · 代理型号 | 原评分参考过（不够格单独作为依据） | 2.3 dB | 来源 · 数据 |
| 代理：HD662F换耳垫对照 | oratory1990 | GRAS 45BC KEMAR / 45CA | 非本型号 · 代理型号 | — | 2.5 dB | 来源 · 数据 |
"与参考偏差"是该曲线相对其台架参考曲线的 RMS 偏差（60 Hz–10 kHz，1/3 倍频程平滑，500 Hz–2 kHz 对齐）；带 ≈ 的台架没有对应的参考曲线，借用的是 Harman OE 2018，只能粗看。
没有找到这副耳机本身的数值测量，上表都是代理型号（兄弟款 / 前代 / 有线版等）的曲线。
仅有测量图（拿不到数值）：
- DIY-Audio-Heaven（HD662 EVO） · 未注明 · 查看
本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的，和本页的参考曲线不是同一口径。
频响与风格（proxy-measured，用同系列 HD662F 代替）
- 测量源：没有找到原版 HD662 的测量。这里用 oratory1990 测的 HD662F（HD662 的可折叠版），数据取自 AutoEq：https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/oratory1990/over-ear/Superlux%20HD%20662F
- 台架：GRAS 45BC KEMAR。目标曲线：Harman OE 2018。用 fr_analyze.py 分析，以中频为对齐基准。脚本报的 45CA 台架不匹配警告可以不管，原因同 HD660。
- 低频：20-60 Hz 比目标低 5.6 dB，偏少。60-200 Hz 低 1.1 dB，属于中性。
- 中频：200 Hz-4 kHz 与目标相差不到 ±1.5 dB，属于中性。4.9 kHz 附近有一个 -4 dB 的小凹陷。
- 高频：4-6 kHz 略少，但 5.75 kHz 有一个 +9.8 dB 的窄峰，是主要的齿音风险。11 kHz 附近凹陷 -9.4 dB，12.6 kHz 有 +7.8 dB 毛刺。
- 结论：按频段平均，脚本判为"均衡"，tilt +2.5 dB，偏亮。但高频的窄峰和深谷明显，实际听感会比平均值更刺、更不平滑。
- 换耳垫对照：同一台 HD662F 换 Brainwavz XL 皮耳垫后，20-60 Hz 回到中性（-0.1 dB），60-200 Hz 反而高 2.8 dB，5.75 kHz 的 +9.6 dB 峰仍在。说明原装耳垫的超低频缺口主要来自密封，低频量感对佩戴很敏感；高频峰来自单元或腔体，换垫去不掉。
- 冲突：榜单的备注是"低频松"，EVO 版评测也说中低频有鼓包。这与 HD662F 实测的"超低频少、中低频中性"不一致。EVO 是改款，HD662F 也不等于原版，所以这一点记为未解决。换垫曲线显示密封一变中低频就会鼓起来，可能部分解释"低频松"的说法。
技术素质（consensus，样本主要是 EVO 或 F 版）
- 评测多说声音近、高频有时毛躁，有轻微齿音。
- 解析和分离属于入门水平。声场偏近。
- 动态和瞬态没有找到针对原版的可靠评述，证据不足。
佩戴与做工
自适应头梁，重量轻，EVO 评测普遍觉得可以戴较久，但耳朵会被压到。Equipboard 汇总的用户反馈提到久戴闷热，头梁和耳垫材料会老化开裂。以上属于 consensus。
用途适配
- 录音陪听：32 Ω、推算约 113 dB/V，手机或声卡都能轻松推。隔音中等。
- 挑错：5.75 kHz 的窄峰会放大齿音，但低频下潜不足，判断低频不可靠。
- 日常听歌：可以接受，但窄峰偏刺，适合用 EQ 压一下 5.7 kHz。
评分
曲线重校：本轮只多找到一条 HD662F 换垫曲线，结论不变，三项分数维持原值（58 / 50 / 55）。
- 挑错度 58：频段平均接近中性，但低频缺量加上 5.75 kHz 的 +9.8 dB 尖峰，让它偏向挑错。
- 音质 50：高频有深谷和尖峰，平滑度差，素质为入门级，与 HD662EVO 的锚点（60）相比略低。
- 听歌适配 55：中频自然、好推、轻便，但高频偏刺，超低频不足。
证据与置信度
- 证据等级：proxy-measured（旧版写 measured，现按"只有兄弟型号数据"改正）。没有 5128 数据，也没有原版 HD662 的任何原始数值。
- 置信度：medium 偏低。频响来自同系列的 HD662F，没有原版的直接测量。技术素质的评测大多针对 EVO 或 F 版。
- 来源：
- https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/oratory1990/over-ear/Superlux%20HD%20662F
- https://equipboard.com/items/superlux-hd-662
- https://www.muziker.com/superlux-hd-662
- https://www.head-fi.org/showcase/superlux-hd-662-evo.21627/reviews （EVO，同家族参考）
- https://www.head-fi.org/showcase/superlux-hd-662-f.13160/
- 查过但没找到原版 HD662 测量的地方：
- AutoEq 索引：只有 HD662F 及其换耳垫版本。
- RTINGS、ASR、squig.link：没有找到。
- 其他证据缺口：
- 单元尺寸和灵敏度的官方文件没有核实。
- Audiofanzine 的用户评测抓取失败。