Dan Clark Audio Aeon 2 Closed

原榜单第 46 · $899 · 挑错度 45 · 音质 84 · 听歌 78 · 好推度 22 · 挑错能力 63 · 性价比 +1.2 · 与参考偏差 RMS 2.8 dB（1 条本型号常规测量，随台架变化，不可排名） · 证据：本型号数值曲线 / 置信度高

各项指标的定义见指标说明。

原始曲线

GRAS 45BC KEMAR / 45CA oratory1990 · 原装耳垫 · 默认垫片 · 打分依据

台架未公开 HypetheSonics · 原装耳垫 · 旁证

[接近] GRAS 45BC KEMAR / 45CA 参考 · Harman OE 2018（在 GRAS 45CA + 定制耳廓上制定；45BC KEMAR 的耳廓和头型不同，只算接近）

[近似] 台架未公开参考 · Harman OE 2018（近似：台架未公开）

分频段偏差（由本页曲线直接计算）

频段	超低频 20–60	低频 60–250	中低频 250–1k	中频 1k–3k	中高频 3k–6k	高频 6k–10k	极高频 10k–16k	RMS 60–10k
oratory1990 · GRAS 45BC KEMAR	-0.7	+1.6	+1.0	-1.6	-4.5	-3.4	+0.7	2.8

单位 dB，相对 [接近] Harman OE 2018（在 GRAS 45CA + 定制耳廓上制定；45BC KEMAR 的耳廓和头型不同，只算接近）；1/3 倍频程平滑，500 Hz–2 kHz 对齐。正文里的分频段数字是研究 agent 对它当时的基线算的（5128 上是扩散场系的基线：带 −1 dB/oct 倾斜的比这里的参考低频少约 3 dB，不带倾斜的少约 8 dB；其他台架最多差约 1.7 dB），口径不同，以本表为准。

各曲线与参考曲线都以 500 Hz–2 kHz 均值对齐到 0 dB，只比较形状；虚线为各台架对应的参考曲线（粗虚线是打分曲线所在台架），"接近"表示同系台架或非官方换算，"近似"表示该台架没有任何换算。另有 3 条换垫 / 佩戴位置 / 代理型号的曲线没有画在这张静态图里，交互版和多款对比见坐标图。

原始曲线文件与来源（5 条）

oratory1990 · GRAS 45BC KEMAR / 45CA · 原装耳垫 · 默认垫片 · 打分依据 · CSV · 原始来源

oratory1990 · GRAS 45BC KEMAR / 45CA · 穿孔耳垫（改装） · CSV · 原始来源

HypetheSonics · 台架未公开 · 原装耳垫 · 旁证 · CSV · 原始来源

[5128] [非本型号] Earphones Archive · B&K 5128 · 代理：Noire 1格垫片 · CSV · 原始来源

[5128] [非本型号] Earphones Archive · B&K 5128 · 代理：Noire 无垫片 · CSV · 原始来源

仅有图片的测量

crinacle（数据文件 403） · GRAS 43AG-7 · 查看

中文：解析与做工都很强的折叠式平板封闭耳机，调音接近 Harman（低频加、上中频收、6k/8.5k 有窄峰）；技术力高，但动态偏软，而且吃推力。 English: A highly resolving, beautifully built folding closed planar with a near-Harman tuning (bass lift, upper-mid recession, narrow 6k/8.5k peaks). Technically strong, but dynamics are soft and it needs a real amp.

规格

项目	数值	出处
价格	约 $899	榜单
阻抗	13 Ω（独立实测平均约 12.6 Ω，据检索摘要）	官方 / Headphones.com / Headphone Corner
灵敏度	92 dB/mW（官方）。Hi-Fi News 实测的 105.2 dB 对应的是 Aeon 2 Open，单位/参考未核实，不采用	官方 / Headphones.com
单元	平板振膜（V-Planar 系）	官方
佩戴	头戴封闭，可折叠，镍钛合金头梁，约 327–328 g；附带多种调音垫片	Headphones.com / Headphone Corner
隔音	高（密封好）	consensus 1/2（Headphone Corner），prior（封闭平板）

原始曲线与来源

曲线	来源	台架	类型	打分	与参考偏差	链接
原装耳垫 · 默认垫片	oratory1990	GRAS 45BC KEMAR / 45CA	本型号	打分依据	2.8 dB	来源 · 数据
穿孔耳垫（改装）	oratory1990	GRAS 45BC KEMAR / 45CA	本型号 · 换垫/改装	—	1.8 dB	来源 · 数据
原装耳垫 · 旁证	HypetheSonics	台架未公开（未注明）	本型号	—	≈ 2.2 dB	来源
代理：Noire 1格垫片	Earphones Archive	B&K 5128	非本型号 · 代理型号	—	2.1 dB	来源
代理：Noire 无垫片	Earphones Archive	B&K 5128	非本型号 · 代理型号	—	2.2 dB	来源

"与参考偏差"是该曲线相对其台架参考曲线的 RMS 偏差（60 Hz–10 kHz，1/3 倍频程平滑，500 Hz–2 kHz 对齐）；带 ≈ 的台架没有对应的参考曲线，借用的是 Harman OE 2018，只能粗看。

仅有测量图（拿不到数值）：

crinacle（数据文件 403） · GRAS 43AG-7 · 查看

本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的（5128 上是扩散场系的基线：带 −1 dB/oct 倾斜的比本页的参考低频少约 3 dB，不带倾斜的少约 8 dB；其他台架最多差约 1.7 dB），与曲线图下方的"分频段偏差"表不是同一口径，以表为准。

频响与风格

测量源：见上一节，主曲线是 oratory1990 的 GRAS 45BC KEMAR（原版、默认垫片）。
目标曲线：Harman over-ear 2018。用 fr_analyze.py 对齐 500–1k Hz 后计算偏差。
低频：20–60 Hz 约 -1.1 dB，60–200 Hz 约 +1.1 dB，基本贴合 Harman 的低频搁架。这是"跟目标一样多"，不是在目标之上再抬升。
中频：200 Hz–1 kHz 贴近目标。从 1.5 kHz 开始逐渐下沉，2.7–3 kHz 约 -4 dB，3.5–3.9 kHz 最深，约 -7 到 -8 dB。1–3k 均值约 -1.9 dB，3–6k 均值约 -4.5 dB。
高频：约 5.9 kHz 有一处小峰（残差约 +4.8 dB），但整体仍接近目标。7–10 kHz 低于目标约 -3 dB，10 kHz 附近有凹陷。12–15 kHz 高于目标约 +1.5 到 +4.7 dB（10–20k 均值约 +3.6 dB）。
风格（测量修正）：大致是"低频贴 Harman + 临场感明显后退 + 顶端空气感略多"的柔和偏暗中频曲线。与 Headphones.com 描述的"1.5–5k 凹陷、6k 附近有峰"方向一致，但 oratory1990 的凹陷更深（最深约 -8 dB，不是 3–4 dB）；8.5k 在这条曲线上不是明显的峰。临场感后退，也与主观上"动态、冲击偏软"的共识相符。
佐证曲线（曲线重校新增）：
5128 代理（Noire，对比 5128 DF）：20–60 Hz 约 +9 dB，60–200 Hz 约 +6 dB，1–3k 约 -2 dB，3–6k 约 -2 到 -3.6 dB，6–10k 大致持平（1 格垫片 +0.1、不放垫片 +2.5）。偏好中性的头戴一般低频比 DF 高 4–6 dB、高频略低于 DF；换算后，Noire 属于"低频比中性略多一点、临场感略收"的暖向近中性曲线，和原版 GRAS 曲线的方向一致（临场感收），但凹陷没有原版那么深。原因是 Noire 的穿孔耳垫会把上中频补回来（oratory1990 穿孔耳垫版的 1–3k 为 +1.1 dB、3–6k 为 +1.9 dB，而原装垫分别是 -1.9 / -4.5 dB）。所以 Noire 的 5128 曲线不能直接代表原版的临场感深度。
HypetheSonics（台架未注明，对比 Harman OE 2018）：低频基本贴目标，约 3.8k 凹陷（-4.5 dB），3–6k 为 -3.7 dB，与 oratory1990 一致；但 10–20k 为 +7.2 dB，约 13.8k 有 +11 dB 的窄峰，顶端比 oratory1990 更亮。极高频本来就受台架和佩戴影响，这一处差异不改变"临场感后退、顶端有空气感"的判断。
各曲线之间没有与主结论冲突的矛盾：三条原版测量都显示 3.5–4k 凹陷；差异主要在 10k 以上的幅度，以及换垫后的变化。

技术素质（评测共识，非测量）

解析：同价位优秀，中频和高频都比 Open 版更干净 —— consensus 2/2。
分离：好 —— consensus 1/2（Headphone Corner）。
声场：不宽，中央定位准，左右偏窄 —— consensus 1/2。
动态/冲击：偏弱，两篇都提到力度和冲击感不足，Headphone Corner 批评尤重 —— consensus 2/2。
低频：清楚但体感冲击不足 —— consensus 1/2。

佩戴与做工

两篇都称赞做工，Headphones.com 更评为"spectacular"；舒适度评价好，但夹力偏紧 —— consensus 2/2。Headphone Corner 指出头梁不能掰弯调节，耳垫会压到下颌 —— 1/2。

用途适配

混音/挑错：曲线接近目标、解析高，适合做参考；但 3k 区偏收、高频有峰，动态偏软，不是冷峻挑错型。
听歌：调音讨喜、细节好，隔音好，还能折叠带走；喜欢冲击力的人会觉得偏"平静"。
推力：13 Ω / 92 dB/mW，偏吃电流。两篇都建议配有力的台式功放，手机直推不理想 —— consensus 2/2。

评分

挑错度 45（不变）：oratory1990 原版曲线显示 2–5k 比 Harman 低约 4–8 dB，7–10k 也略低，低频不缺量，因此偏放松、讨喜；只有顶端空气感和高解析补回一些细节感。HypetheSonics 的 3.8k 凹陷与之一致；5128 Noire 代理曲线显示的临场感后退较轻，但那是换垫后的另一版调音，不改变原版的分数。
音质 84（不变）：除临场感凹陷外，曲线比较平滑；两条原版测量在 10k 以上的幅度不同（+3.6 / +7.2 dB），但没有中频段的尖峰。同价位封闭平板中解析和分离出色，动态偏软被扣分。
听歌适配 78（不变）：调音讨喜、做工好，隔音好；夹力、偏软的动态和推力需求拉低分数。

证据与置信度

https://headphones.com/blogs/announcements/dan-clark-audio-aeon-2-open-vs-closed-planar-headphone-comparison （已抓取）
https://kuulokenurkka.com/en/review-dan-clark-audio-aeon-2-closed/ （已抓取）
https://www.moon-audio.com/blogs/expert-advice/dan-clark-audio-aeon-2-closed-headphone-review （仅检索结果）
https://stereonet.com/reviews/dan-clark-audio-aeon-2-review （仅检索结果）
https://www.hifinews.com/content/dan-clark-audio-aeon-2-open-headphones-lab-report （Open 版，不直接适用）
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/oratory1990/over-ear/Dan%20Clark%20Audio%20Aeon%202%20Closed （oratory1990 原始 FR CSV，已分析）
https://earphonesarchive.squig.link/headphones/ （5128，Noire 代理数据，已下载分析）
https://forum.headphones.com/t/dan-clark-audio-aeon-2-open-closed-official-discussion/5716?page=18 （仅检索结果：有人请求用 5128 测原版 Closed）

曲线库补查：AutoEq 找到 oratory1990（含穿孔耳垫版）、crinacle（GRAS 43AG-7）和 HypetheSonics 的测量；本轮已量化 oratory1990（默认垫 / 穿孔垫）和 HypetheSonics 两条；crinacle 的 AutoEq CSV 抓取返回 404，graph.hangout.audio 的数据文件返回 403。

置信度：中高。缺口：原版没有 5128 数据，只有 Noire 代理；crinacle 的 GRAS 数据取不到（403）；独立灵敏度实测没有核实；原版各调音垫片之间的差异没有细分（换穿孔耳垫后的变化已用 oratory1990 曲线说明）。