Austrian Audio Hi-X50

原榜单第 67 · $249 · 挑错度 55 · 音质 72 · 听歌 66 · 好推度 62 · 挑错能力 63 · 性价比 +0.7（无实测曲线，不进榜单） · 证据：仅测量图（无数值） / 置信度中

各项指标的定义见指标说明。

原始曲线

未找到原始数值数据，评分依据评测共识或先验。

原始曲线文件与来源（0 条）

无原始数值曲线

仅有图片的测量

Sonarworks · 未注明（Sonarworks 自有台架） · 查看

普洛影音網 audionet.com.tw（原始测试图，L/R） · 未注明（REW；疑为 miniDSP EARS 类耦合器，未证实） · 查看

普洛影音網 audionet.com.tw（HEQ补偿测试图，L/R） · 未注明（REW，HEQ 补偿） · 查看

注：正文里提到的"证据等级"是研究 agent 当时的自报（measured）；页面已按实际存档的曲线重判为"仅测量图"。

中文：贴耳封闭、易推、低频充足且高频偏亮的"友好型"监听，做工出色，但中频有着色，不算严格挑错工具。 English: A compact, easy-to-drive on-ear closed monitor with solid bass, a lifted treble and excellent build, but mid-band coloration keeps it short of a strict analytical tool.

规格

项目	数值	出处
价格	约 249 USD	榜单先验
阻抗	25 Ω	官方 spec sheet / 评测转述
灵敏度	118 dB SPL / 1 V（dB/V）	官方 spec sheet（经 ProducerHive 转述）
单元	44 mm 动圈（High Excursion，与 Hi-X55 同款）	官方 / Mix
频响范围 / THD	5 Hz–28 kHz；THD <0.1% @1kHz	官方
佩戴	贴耳（on-ear），记忆海绵耳垫，可折叠，部件可换	官方 / SOS
隔音	中等（SOS："不算极致隔离"；headphonecheck：漏音少）	consensus

原始曲线与来源

没有找到可下载的数值曲线。

仅有测量图（拿不到数值）：

Sonarworks · 未注明（Sonarworks 自有台架） · 查看
普洛影音網 audionet.com.tw（原始测试图，L/R） · 未注明（REW；疑为 miniDSP EARS 类耦合器，未证实） · 查看
普洛影音網 audionet.com.tw（HEQ补偿测试图，L/R） · 未注明（REW，HEQ 补偿） · 查看

本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的，和本页的参考曲线不是同一口径。

频响与风格

低频：延伸好、量感足（Sonarworks 称"低频延伸出色"，headphonecheck 称低频偏"胖"、上低频收敛；SOS 称低频突出）。[consensus，基于 Sonarworks 测量描述 + 2 篇听感]
中频：Sonarworks 测到约 1 kHz 峰 + 2 kHz 凹，令中频有明显着色；headphonecheck 认为人声清晰度高、约 5 kHz 有明显回收。[measured（Sonarworks 文字描述，未取得曲线数值）]
高频：比同价位贴耳竞品更亮，但约 14 kHz 以下提升仍算克制；SOS 称"较慷慨的高频强调"但不刺。[measured 描述 + consensus]
风格：非中性、偏"讨喜/活泼"的轻 V 型；与 Harman / 扩散场目标的具体偏差数值证据不足。
独立测量图（普洛影音網，台架未注明）：原始图上 500 Hz–1 kHz 是平台（≈95 dB），2 kHz 附近有凹陷，4–4.5 kHz 有最高峰（约高于 1 kHz 8 dB），8–9 kHz 有次峰，14 kHz 以上滚降；30–200 Hz 比中频低约 12–15 dB。"HEQ 补偿"图上 3–8 kHz 陷得很深（5 kHz 最低），8–10 kHz 回升。1 kHz 平台 / 2 kHz 凹这两点和 Sonarworks 的描述一致。低频明显偏低，这和 Sonarworks、SOS、headphonecheck 说的"低频足"相反。贴耳式在平板或低成本耦合器上容易漏气，所以更可能是台架密封的假象，不作为低频证据。[measured（图片，台架未知，低权重）]
测量源：曲线库中未找到本型号的可复核曲线（见"原始曲线与来源"），因此没有台架或目标曲线对比。以上中频特征来自 Sonarworks 自有台架的文字描述（台架与目标未公开），属于间接测量。

技术素质

解析：细节与中高频生动度获好评（2/3 评测）。[consensus]
声场/纵深：headphonecheck 称纵深表现好；其余来源未涉及——证据不足。[consensus 1/3]
分离、动态：官方宣称大冲程单元利于瞬态；独立评测未系统讨论，证据不足。[prior]

佩戴与做工

做工获一致高分（3/3）。贴耳舒适度分歧：SOS 认为比 Hi-X55 更舒服；Sonarworks 半数测试者觉得耳廓受压明显。[consensus，有分歧]

用途适配

混音/挑错：多篇评测明确不推荐作为严格中性混音参考（需校正软件；Sonarworks 未校正 6.7/10，校正后 8/10）。适合录音监听、DJ/移动工作。
听歌：调音友好，但贴耳佩戴因人而异。
推力：25 Ω / 118 dB/V，手机即可轻松推动。

评分

挑错度 55：高频略亮、细节可闻，但中频着色 + 低频偏多，更像通用监听而非挑错。
音质 72：做工与单元素质好，但中频着色限制了绝对表现，约与 DT 770 Pro 同档。
听歌适配 66：讨喜调音加分，贴耳压耳分歧减分。
曲线重校：本轮没有找到原始数值曲线，三项分数都不变（55/72/66）。
深挖重校（第四轮）：三项分数不变，仍为 55/72/66。原因：普洛影音網的图台架不明，低频很可能受漏气影响，只能印证中频有着色（1 kHz 平台、2 kHz 凹）和高频有峰（4–4.5 kHz、8–9 kHz），这些已经反映在现有分数里。

证据与置信度

曲线库补查：未找到。查过： - AutoEq results/INDEX.md：只有同门的 Hi-X55、Hi-X60、Hi-X15、Hi-X65（oratory1990 等），没有 Hi-X50； - oratory1990（AutoEq 中的目录）：无； - squig.link：crinacle 的 graph.hangout.audio 耳机库、squig.link、pw、kuulokenurkka、filk 各 phone_book 中均无； - RTINGS：页面 404； - 另一轮网页搜索因本会话搜索配额用尽而没有执行，ASR、Headphones.com、中文测量帖因此未能再检索。

第二轮深挖（2026-09，含 ASR、Headphones.com、RTINGS、RAA、更多 squig 站点、中日文来源）仍没有数值曲线，只找到 Sonarworks 的频响图片（image_only）。证据级别保持 consensus。

第四轮深挖（2026-09-17，约 20 次搜索/抓取）：找到普洛影音網的独立频响图（仅图片，台架未注明），加入 image_only。证据级别从 consensus 改为 measured，只表示有独立测量图片；分数仍以主观共识为主。 - https://www.audionet.com.tw/thread-12963-1-1.html

置信度：中。缺口：未取得可复核的 FR 曲线数据（squig/oratory 等）；声场与动态缺少多来源共识；榜单"舞台向、挑错 6.5"只作先验，证据显示其调音偏友好。