Audio-Technica ATH-M60x

原榜单第 32 · $199 · 挑错度 58 · 音质 70 · 听歌 64 · 好推度 57 · 挑错能力 63 · 性价比 +0.7 · 与参考偏差 RMS 2.6–2.6 dB（2 条本型号常规测量，随台架变化，不可排名） · 证据：本型号数值曲线 / 置信度高

各项指标的定义见指标说明。

原始曲线

GRAS 43AG 耳颊治具 oratory1990 · 原装耳垫 · 左右平均 · 打分依据

Head Acoustics HMS II.3 RTINGS · 原装 · 左右平均 · 打分依据

[接近] GRAS 43AG 耳颊治具参考 · Harman OE 2018（43AG 与 45CA 同系耳廓，治具不同）

[接近] HMS II.3（RTINGS 旧台架）参考 · Harman OE 2018（AutoEq 换算到 RTINGS 旧台架 HMS II.3，非官方）

分频段偏差（由本页曲线直接计算）

频段	超低频 20–60	低频 60–250	中低频 250–1k	中频 1k–3k	中高频 3k–6k	高频 6k–10k	极高频 10k–16k	RMS 60–10k
oratory1990 · GRAS 43AG 耳颊治具	-3.7	+0.5	-2.7	+0.4	-1.5	-2.4	-3.0	2.6

单位 dB，相对 [接近] Harman OE 2018（43AG 与 45CA 同系耳廓，治具不同）；1/3 倍频程平滑，500 Hz–2 kHz 对齐。正文里的分频段数字是研究 agent 对它当时的基线算的（5128 上是扩散场系的基线：带 −1 dB/oct 倾斜的比这里的参考低频少约 3 dB，不带倾斜的少约 8 dB；其他台架最多差约 1.7 dB），口径不同，以本表为准。

各曲线与参考曲线都以 500 Hz–2 kHz 均值对齐到 0 dB，只比较形状；虚线为各台架对应的参考曲线（粗虚线是打分曲线所在台架），"接近"表示同系台架或非官方换算，"近似"表示该台架没有任何换算。交互版和多款对比见坐标图。

原始曲线文件与来源（2 条）

oratory1990 · GRAS 43AG 耳颊治具 · 原装耳垫 · 左右平均 · 打分依据 · CSV · 原始来源

RTINGS · Head Acoustics HMS II.3 · 原装 · 左右平均 · 打分依据 · CSV · 原始来源

仅有图片的测量

Reference Audio Analyzer（canvas 绘图，无数值） · HDM-X · 查看

headphonecheck.com · 未注明 · 查看

M 系列里唯一的贴耳款：低频比 M50x 收敛，中高频更亮更前，佩戴轻松，但隔音一般，个别录音上会刺。 The on-ear M-series: leaner bass than the M50x, brighter and more forward upper mids, light to wear, with average isolation and occasional harshness.

规格

项目	数值	出处
价格	约 199 美元	榜单先验
阻抗	38 Ω	厂商规格（多家评测转述）
灵敏度	102 dB/mW（按 38 Ω 换算约合 116 dB/V）	同上
单元	45 mm 动圈（稀土磁体，CCAW 音圈），频响 15 Hz–28 kHz	Sound On Sound / 规格页
佩戴	贴耳式（on-ear），约 218 g，可拆线	规格页
隔音	中等，与 M50x 相比没有明显优势	Sound On Sound（consensus）

原始曲线与来源

曲线	来源	台架	类型	打分	与参考偏差	链接
原装耳垫 · 左右平均	oratory1990	GRAS 43AG 耳颊治具	本型号	打分依据	2.6 dB	来源 · 数据
原装 · 左右平均	RTINGS	Head Acoustics HMS II.3	本型号	打分依据	2.6 dB	来源

"与参考偏差"是该曲线相对其台架参考曲线的 RMS 偏差（60 Hz–10 kHz，1/3 倍频程平滑，500 Hz–2 kHz 对齐）；带 ≈ 的台架没有对应的参考曲线，借用的是 Harman OE 2018，只能粗看。

仅有测量图（拿不到数值）：

Reference Audio Analyzer（canvas 绘图，无数值） · HDM-X · 查看
headphonecheck.com · 未注明 · 查看

本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的（5128 上是扩散场系的基线：带 −1 dB/oct 倾斜的比本页的参考低频少约 3 dB，不带倾斜的少约 8 dB；其他台架最多差约 1.7 dB），与曲线图下方的"分频段偏差"表不是同一口径，以表为准。

频响与风格

测量源： 1. oratory1990 实测。台架为 GRAS 43AG，数据取自 AutoEq 的 CSV：https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/oratory1990/over-ear/Audio-Technica%20ATH-M60x 2. RTINGS 实测。台架为 HMS II.3，数据同样取自 AutoEq 的 CSV：https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/Rtings/HMS%20II.3%20over-ear/Audio-Technica%20ATH-M60x

对比目标：Harman over-ear 2018。用 fr_analyze.py 计算，按 500–1000 Hz 对齐。

低频：20–60 Hz 比目标低约 2 dB（两家分别为 −2.4 和 −1.8 dB）；60–200 Hz 高约 1–1.5 dB。低频量感接近 Harman，只是超低频略少，属于"收敛但不缺"。（measured，2/2）
中频：200–500 Hz 低约 2 dB，两家一致，RTINGS 在 430 Hz 附近还有一个小凹。1–3 kHz 两家有分歧：oratory1990 测得高约 1.9 dB，RTINGS 测得约 +0.2 dB。3–6 kHz 分别为 0 和 −2.2 dB。
高频：两家都在 6.9–7.3 kHz 测到一个窄峰，高出约 4–6 dB，有齿音风险；9–12 kHz 都有凹陷，达 −6 到 −9 dB。10 kHz 以上的读数受台架影响较大，oratory1990 为 −0.9 dB，RTINGS 为 +3.9 dB，13–15 kHz 另有尖峰。
风格结论（测量修正）：脚本判定 oratory1990 的数据为"中频前倾"，RTINGS 的数据为"均衡"。两家的测量都不支持"整体偏亮"或"从较低频段起大幅抬升"的说法。Sound On Sound 说的"刺、亮"，更可能来自 7 kHz 窄峰，以及 oratory1990 测到的 1–3 kHz 轻微前倾。整体属于接近 Harman 的、略偏中频的平直调音，比 M50x 更平。

技术素质

解析与细节：细节清楚，中频细节好（1/2，headphonecheck）。
动态：直接、有冲击感（1/2）。
声场与分离：贴耳结构本来就不利于声场，评测没有给出一致描述，证据不足。
瞬态：证据不足。

佩戴与做工

耳罩是长圆形，轻压在外耳上，不会夹紧，长时间佩戴也比较舒适（2/2 评测一致）。但 headphonecheck 认为佩戴偏松，不太适合移动中使用。耳垫可以更换，做工耐用。

用途适配

适合：外景录音、现场扩声、DJ，以及需要便携的快速检查。
混音：Sound On Sound 表示"不会是混音首选"，headphonecheck 也认为混音有更中性的选择。
推力：低阻、灵敏度中高，手机可以直推。
听歌：佩戴轻松，但偏亮、隔音一般，属于中等水平。

评分

挑错度 58（曲线重校：维持，没有新增 5128 数据）（测量修正，原 70）：频响接近 Harman，低频不缺，presence 段没有系统性抬升，所以挑错倾向没有原先判断的强。7 kHz 窄峰和轻微的中频前倾让它比 M50x（40）更直接，但离 Hi-X60（70）还有距离。
音质 70（曲线重校：维持）（原 68）：两家测量都显示整体贴合目标，主要瑕疵是 7 kHz 峰和 9–12 kHz 凹陷。解析被评为清楚。略高于 M50x。
听歌适配 64（曲线重校：维持）（原 60）：调音比原先判断的更平衡，因此上调。但贴耳佩戴、隔音一般、7 kHz 齿音风险仍然扣分。

证据与置信度

https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/oratory1990/over-ear/Audio-Technica%20ATH-M60x （oratory1990 实测，GRAS 43AG，CSV）
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/Rtings/HMS%20II.3%20over-ear/Audio-Technica%20ATH-M60x （RTINGS 实测，HMS II.3，CSV）
https://www.soundonsound.com/reviews/audio-technica-ath-m60x （专业评测）
https://www.headphonecheck.com/test/audio-technica-ath-m60x/ （主观评测，4.3/5）
https://www.rtings.com/headphones/reviews/audio-technica/ath-m60x （有实测，本次未读到正文）
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/hp/audio-technica-ath-m60x.php （HDM-X 台架实测，页面只有 canvas 图，没有原始数值）
https://www.musicradar.com/reviews/audio-technica-ath-m60x （检索到）

置信度：中偏高。频响有 oratory1990（GRAS）和 RTINGS（HMS II.3）两个台架相互印证，10 kHz 以上两家有分歧。没有 B&K 5128 数据。 证据缺口：隔音与失真数值未读取；声场、瞬态没有共识。headphonecheck 页面里有部分描述可疑（例如提到限音功能，可能是混入了其他型号的内容），本报告没有采用。