Superlux HD661
原始曲线
未找到原始数值数据，评分依据评测共识或先验。
注：正文里提到的"证据等级"是研究 agent 当时的自报（consensus）；页面已按实际存档的曲线重判为"仅测量图"。
结论：一只约 35 美元的封闭式贴耳监听耳机，声音偏亮、偏攻击性，中频靠前，适合排练室和录音时跟听；解析一般，长时间听容易累，而且没有测量曲线可以核对。 Verdict: A bright, forward, clampy budget on-ear closed monitor that suits rehearsal and tracking. Its technical performance is modest, and no measurement is available to anchor it.
规格
| 项目 | 数值 | 出处 |
|---|---|---|
| 价格 | 约 35 美元（在售） | 榜单先验 |
| 阻抗 | 68 Ω（铜包铝线圈） | Superlux 官网 |
| 灵敏度 | 102 dB SPL @1 mW, 1 kHz（单位是 dB/mW） | Superlux 官网 |
| 单元 | 40 mm 钕磁动圈 | 官网 |
| 频响（标称） | 10 Hz–20 kHz；最大输入功率 200 mW | 官网 |
| 佩戴 | 封闭式贴耳（on-ear），耳罩可转动，头梁自调节 | 官网 |
| 重量 | 224 g（官网）；Headfonics 写的是 190 g，两者不一致 | 官网 / Headfonics |
| 隔音 | 中等（封闭式贴耳，没有隔音实测） | consensus |
原始曲线与来源
没有找到可下载的数值曲线。
仅有测量图（拿不到数值）：
- ヘッドフォン試聴部屋 (hporz blog) · 未注明（作者称旧ダミーヘッド，业余假人头，图题 All SPL，疑似未补偿） · 查看
- Superlux 官方折页 br_hd661_fold (2011) 第2页，厂商图，非独立测量 · 未注明（厂商营销图，与MDR-7506叠加，可能经过平滑） · 查看
本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的，和本页的参考曲线不是同一口径。
频响与风格
- 数值测量：没有（见上一节）。唯一能看到的是 hporz 博客的一张图，台架不明，只能定性参考。
- 图片佐证（hporz，台架未注明）：5 kHz 和 9–10 kHz 各有一个明显尖峰，相对 1 kHz 高出约 9 dB，比 2–3 kHz 的中高频还要突出；博主的简评是"明显高音过多、齿音很显眼"，低频量感偏少但延伸意外地深。200–400 Hz 有凹陷，所以中低频听起来偏薄。
- consensus（Headfonics，1 篇详评）：整体偏亮、偏攻击性，高频有抬升，遇到刺激的曲目容易疲劳。中低频冲击感比 MDR-7506 强，但极低频延伸较少。中频生动，人声靠前、距离近。
- consensus（Headfonia）：评价它"低频略松"，离参考级还有距离（全文 403，只看到检索摘要）。
- 各来源的分歧：Headfonics 说中低频冲击比 7506 强，而图片显示 200–400 Hz 凹陷、低频量感中等。台架不明，无法判定谁对，按"低频量感中等、中低频偏薄"写。
- 厂商图（第四轮新增，只有图片，台架未注明）：约 200 Hz 有凹陷，约 8 kHz 有约 +13 dB 的强峰，5 kHz 是谷；厂商自称和 MDR-7506 相近。它和 hporz 图在"中低频偏薄、8–10 kHz 一带高频强峰"这两点上一致，但峰的位置不同。
- 小结：亮向、8–10 kHz 一带高频尖峰明显的轻 V 型（hporz 图的峰在约 5 kHz 与约 10 kHz，厂商图的主峰在约 8 kHz），人声靠前，低频量中等。这个结论来自主观评测，加一张台架不明的图片，没有可复核的数值曲线。
技术素质
- 解析：人声和爵士的高频有光泽、清楚，但遇到高频多的曲目会发硬（1/2 篇）。
- 声场：窄，定位偏近场，没有什么分离空间（1/1 篇）。
- 动态和瞬态：中低频有冲击力，但低频略松（2/2 篇提到低频特性）。
- 总体：够用，但和参考级差距明显（consensus，N=2）。
佩戴与做工
夹紧力大，贴耳式戴久了会压耳朵，舒适度略逊于 MDR-7506。硬塑料机身，接缝处理干净。单边可拆线，耳罩能转，头梁不能折叠（Headfonics）。
用途适配
- 跟听和挑错：中高频靠前、亮，听人声和乐器的起音比较清楚，适合排练室和现场跟听，但不适合精细混音。
- 听歌：偏亮，而且贴耳夹得紧，长时间听不友好。
- 推力：68 Ω、102 dB/mW，手机或小声卡就能推到足够音量。
评分
- 第四轮深挖重校：三项分数都不变（新增的只是一张厂商图，方向和已有证据一致，不足以改分）。
- 挑错度 72（不变）：图片里约 5 kHz、10 kHz 的高频尖峰和评测说的"高频抬升、容易疲劳"一致，挑错倾向明显。但尖峰属于染色，不等于分辨率更高；又没有数值测量，所以不往更高调。
- 音质 52（不变）：评测都说"性价比不错、离参考级很远"，低频偏松、声场窄；图片里的双尖峰和中低频凹陷说明频响不平。仍放在 HD662EVO（约 60）之下。
- 听歌适配 47：曲线重校：50→47（图片佐证高频尖峰明显、博主也说齿音显眼，加上贴耳夹得紧，长时间听更不友好）。
证据与置信度
- 证据等级（研究 agent 当时自报，页面上的等级已按存档曲线重判）：consensus；置信度：medium（规格来自官网，比较可靠；风格判断有两篇评测和一张图片互相印证，但没有数值曲线，台架也不明）
- 来源：
- https://en.superlux.com.tw/data-194667
- https://headfonics.com/superlux-hd661-headphones-we-are-evolving/
- https://www.headfonia.com/superlux-hd661/（403，只看到检索摘要）
- https://hporz.blogspot.com/2019/02/superlux-hd661.html（频响图，只有图片，台架不明）
- https://www.head-fi.org/showcase/superlux-hd661.13671/（没能读到）
- https://shop.scavino.it/files/scavino_Files/DocFiles/000/016/344/Manuale-Superlux-HD661-Scheda-tecnica.pdf（厂商折页，第 2 页有频响图，只有图片，第四轮新增）
- 第四轮深挖：squig 全量索引、OEM 溯源、日/韩/俄/波/法/中文检索、RAA 其他网址写法、厂商资料都查过，仍没有独立的数值曲线；Wayback 当时离线，没有查成。证据等级保持 consensus（新增的只是厂商图）。
- 查过但没找到数值曲线的库：见"原始曲线与来源"一节。
- 证据缺口：没有任何数值频响、失真或左右一致性数据；图片显示两声道中低频有约 2–3 dB 的差异，只能当作单件样本的参考；两个来源给的重量不一致（224 g / 190 g）。