Superlux HD662B
原始曲线
没有找到这副耳机本身的数值测量，图中是代理型号的曲线。
各曲线与参考曲线都以 500 Hz–2 kHz 均值对齐到 0 dB，只比较形状；虚线为各台架对应的参考曲线（粗虚线是打分曲线所在台架），"接近"表示同系台架或非官方换算，"近似"表示该台架没有任何换算。交互版和多款对比见 坐标图。
结论：一只约 35 美元的封闭式耳罩监听耳机，隔音好、音量足，性价比口碑不错。但高频被多名用户说刺，“低频加强版”的说法也和一份中文对比的描述有冲突，而且没有可信的曲线来定论。 Verdict: A well-isolating budget closed monitor for tracking. Users call its treble harsh at times, and whether its bass is actually "enhanced" is disputed and unmeasured.
规格
| 项目 | 数值 | 出处 |
|---|---|---|
| 价格 | 约 35 美元（在售） | 榜单先验 |
| 阻抗 | 32 Ω | Thomann 商品页 / 检索摘要 |
| 灵敏度 | 98 dB SPL（检索摘要写的是 1 mW，按 dB/mW 记；Thomann 标的是“Peak SPL”，口径不一致） | Thomann / 检索摘要 |
| 单元 | 50 mm 钕磁动圈（据检索摘要） | 二手来源 |
| 频响（标称） | 10 Hz–30 kHz；最大输入功率 300 mW | Thomann |
| 佩戴 | 封闭式耳罩（circumaural），252 g（不含线） | Thomann |
| 隔音 | 高（多条用户评价说“非常封闭”，但没有实测） | consensus |
原始曲线与来源
| 曲线 | 来源 | 台架 | 类型 | 打分 | 与参考偏差 | 链接 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照：HD662F（非本型号） | oratory1990 | GRAS 45BC KEMAR / 45CA | 非本型号 · 代理型号 | — | 2.3 dB | 来源 · 数据 |
"与参考偏差"是该曲线相对其台架参考曲线的 RMS 偏差（60 Hz–10 kHz，1/3 倍频程平滑，500 Hz–2 kHz 对齐）；带 ≈ 的台架没有对应的参考曲线，借用的是 Harman OE 2018，只能粗看。
没有找到这副耳机本身的数值测量，上表都是代理型号（兄弟款 / 前代 / 有线版等）的曲线。
仅有测量图（拿不到数值）：
- 叉烧网 exound（经销商对比图，含 HD662B） · 未注明 · 查看
本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的，和本页的参考曲线不是同一口径。
频响与风格
- 本型号没有可信的数值测量（查过的库见上一节），也没有 5128 数据。
- 同系列代理（prior，不能直接套用）：本轮把 HD662F 的 oratory1990 原始曲线存到本地，按 GRAS 45BC KEMAR 台架、以 Harman OE 2018 为目标重跑脚本，这次没有台架警告。结果和上一轮一致：极低频偏少（-5.6 dB）、中频中性，5.75 kHz 附近有 +9.8 dB 尖峰，11.1 kHz 凹陷 -9.4 dB，12.6 kHz 尖峰 +7.8 dB，整体亮向。662F 是可折叠款，和 662B 未必同声，所以这只能说明这个系列容易出现高频尖峰。
- 来源不明的对比（叉烧网 exound）：一篇文章对比了 HD662、662B、662F 和 EVO 的曲线，说 662B 在 60 Hz 以下明显衰减、人声更清楚，并提到 100 Hz 和 10 kHz 左右有抬升，齿音明显、声音偏干。原文没有写测量设备，文中说的也可能是另一款，所以只做定性参考。这和榜单“低频加强版”的说法相反，属于未解决的冲突。
- consensus（Thomann 用户评价）：高频清楚，但煲开之后仍有些刺；价位内音质突出。
- 小结：倾向中高频偏亮、低频下潜可能有限，不属于 measured。
技术素质
证据不足。用户评价普遍说“同价位很难找到对手”，但没有专业评测具体谈解析、声场、分离（N 很小，全是用户评价）。按封闭式入门机的先验，声场偏窄。
佩戴与做工
非常封闭，夹得紧，戴久了闷热出汗。机身结实，但多名用户反映线材细，接头附近容易断（Thomann 评价）。
用途适配
- 录音跟听：隔音好、音量大，适合棚内给乐手跟听，这也是用户最常推荐的用法。
- 混音：没有测量，高频可能有尖峰，不建议作为混音参考。
- 听歌：价格低、音质尚可，但高频偶尔刺、戴久了闷。
- 推力：32 Ω、约 98 dB/mW，手机可以推，但音量余量一般。
评分
曲线重校：分数不变，因为没有找到本型号的曲线，HD662F 代理曲线的结论和上一轮一致。
- 挑错度 60：用户说高频刺、中文对比说低频下潜有限，都偏挑错；但榜单先验说低频加强，两边冲突，所以取中间偏上。
- 音质 52：性价比口碑好，但有齿音和偏干的描述，没有技术细节证据，略低于 HD662EVO（约 60）。
- 听歌适配 55：隔音好、音量足；高频偶尔刺，戴久了闷热。
证据与置信度
- 证据等级：proxy-measured（只有 HD662F 的代理曲线，而且没用于直接打分；本型号的判断仍靠用户共识）；置信度：low
- 曲线重校：没有找到本型号或 5128 数据，三项分数不变（挑错度 60、音质 52、听歌适配 55）。
- 来源：
- https://www.thomannmusic.com/superlux_hd662_b.htm
- https://exound.com/articles/cda0f731-fb0e-4ef4-bc65-4f32227e2040
- https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/oratory1990/over-ear/Superlux%20HD%20662F（同系列先验）
- https://www.head-fi.org/threads/superlux-hd662f-vs-hd662-vs-hd662b.589197/（没能读到，页面有验证拦截）
- 查过但没找到曲线的库：AutoEq INDEX（oratory1990、crinacle、Rtings、Innerfidelity、Headphone.com Legacy）、graph.hangout.audio/headphones、squig.link、DIY-Audio-Heaven 的 Superlux 目录。RTINGS、ASR 也没有检索到这款的测量。
- 证据缺口：没有官方规格页原文；灵敏度口径不明；“低频加强”与“60 Hz 以下衰减”之间的冲突没有解决；技术素质缺少专业评测。