Direct Sound EX-25 Plus
原始曲线
未找到原始数值数据，评分依据评测共识或先验。
一副为鼓手和高噪声录音现场做的强隔音监听耳机，声音能用、够清楚，但没有公开频响测量，风格和素质只能靠少量主观评测来判断。 A high-isolation tracking headphone for drummers. Its sound is usable and clear, but no public FR measurement exists, so tonal and quality judgments rest on thin review consensus.
规格
| 项目 | 数值 | 出处 |
|---|---|---|
| 价格 | 约 99 美元 | 榜单 |
| 阻抗 | 32 Ω | 官网（v4.0）、SOS |
| 灵敏度 | 117 dB @1 kHz, 1 mW（v4.0 官网）；SOS 评测的旧版为 107 dB @1 kHz | 官网 / SOS |
| 单元 | 40 mm 动圈，TruSound v4.0 | 官网 |
| 佩戴 | 封闭式耳罩，9.5 oz（约 270 g） | 官网 |
| 隔音 | 官方被动衰减 33.4 dB（SOS 注明为 8 kHz 处，NRR 25 dB） | 官网 / SOS |
两个灵敏度数值不一致，多半是驱动单元换代造成的，这里按现行 v4.0 的 117 dB/mW 记录。不管取哪个值，32 Ω 的负载用手机都很好推。
原始曲线与来源
没有找到可下载的数值曲线。
本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的，和本页的参考曲线不是同一口径。
频响与风格
- 测量源：没有找到。 以下曲线库都查过，均无此型号：AutoEq results/INDEX.md（含 oratory1990、crinacle、Rtings、Innerfidelity、Headphone.com Legacy 等目录），以及 squig.link 系列（graph.hangout.audio headphones、squig.link、pw.squig.link、harpo.squig.link、listener800 的 5128 与 GRAS 库）。RTINGS 和 ASR 也没有这台耳机的测量页。因此本节没有测量台架和目标曲线可以对照。
- consensus（2 篇）： Beatit 认为它清晰、偏分析，高频分明但不够"贵气"，低频比 Direct Sound 其他型号更足，但有人会嫌冲击力不够。SOS 认为它不是 hi-fi 耳机，用于录音"完全可以接受"，比旧版有进步。
- consensus（第四轮新增 2 篇）： kopfhoerer.de（2016，旧版 EX-25，4/5 分）认为基本调音中性，低频有延伸，顶端高频略受限、缺一些细节，做关键混音"有更好的选择"。CinemaSound 称旧版 EX29 在约 65 Hz 有低频鼓包，约 7.5 kHz 以上高频滚降，Plus 版的低频更紧实。
- prior： 厂商强调 TruSound 是"更平直"的单元。
- 综合： 4 篇评测里，只有 Beatit 说它偏亮、偏分析；另外 2 篇都指向"中性、低频略有抬升、顶端高频收"，SOS 没有说明倾向。因此风格修订为中性、低频略暖、顶端高频偏收，旧版结论"中性偏亮"下调。量感数值证据不足。
技术素质
- 解析：两篇评测都说清晰、够用（consensus，2/2），但没有和同价位监听耳机做横向对比。
- 声场、分离、动态、瞬态：证据不足。Beatit 提到"dynamic sound"，只有 1/2 篇支持。
佩戴与做工
- 夹力：SOS 说它比普通耳机压得更紧，长时间佩戴不如常规耳机舒适。Beatit 却连续戴了 4 小时也没有不适。两者有分歧，可能和头型或版本有关。
- 做工：两篇都认为扎实，可现场维修，线材可拆，镀金接头，附 1/8" 与 1/4" 转接（consensus，2/2）。
用途适配
最适合鼓手监听、大声量环境下的录音跟拍，以及需要压低监听音量来保护听力的场景。不适合精细混音，也不适合当作主力挑错耳机，因为缺少测量背书。平时听歌可以用，但音质和佩戴都不突出。推力需求很低。
评分
- 挑错度 50（深挖重校：55→50。有 2 篇评测提到顶端高频滚降、低频略有抬升，挑错倾向应低于 DT770 那一档；Beatit 说它偏分析，所以没有再往下调）。
- 音质 55（不变）：各评测的说法是"respectable、不是 hi-fi""关键混音有更好的选择"，大致和 HD 280 Pro 相近或略低。
- 听歌适配 52（深挖重校：50→52。调音比原先判断的暖、不刺，略加分；夹力偏大仍然扣分）。
证据与置信度
- 官网规格：https://www.directsoundproaudio.com/product-page/ex25-plus-extreme-isolation-headphone
- Sound On Sound：https://www.soundonsound.com/reviews/direct-sound-extreme-isolation-ex25-ex29
- Beatit：https://en.beatit.tv/beatit-test-direct-sound-ex-25-plus-headphones/
- 查过但没找到数据的来源：AutoEq INDEX、graph.hangout.audio、squig.link、pw/harpo.squig.link、listener800、RTINGS、ASR。
- 曲线重校（2026-09）：又加查了上述 5128、GRAS 和 squig 库，仍然没有原始数值数据，所以三项分数都不变（55 / 55 / 50）。
- 第四轮深挖新增来源：https://www.kopfhoerer.de/test/direct-sound-extreme-isolation-ex-25/ 、https://www.cinemasound.com/review-direct-sounds-ex-29-plus-dance-to-the-silence/ 、https://www.sonarworks.com/soundid-reference/supported-headphones 、https://www.dsoniq.com/standard 、https://blog.naver.com/luric/220330670390 。仍没有任何频响图或数值；分数改为 50 / 55 / 52，风格改为"中性、低频略暖、顶端高频偏收"。
- 证据等级：consensus；置信度：low。 主要缺口是没有任何频响或失真测量，评测数量也少。