Audio-Technica ATH-M30x
原始曲线
分频段偏差(由本页曲线直接计算)
| 频段 | 超低频 20–60 | 低频 60–250 | 中低频 250–1k | 中频 1k–3k | 中高频 3k–6k | 高频 6k–10k | 极高频 10k–16k | RMS 60–10k |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RTINGS · Head Acoustics HMS II.3 | -1.4 | +0.5 | -1.3 | +0.7 | -6.9 | -2.6 | +4.0 | 3.3 |
单位 dB,相对 [接近] Harman OE 2018(AutoEq 换算到 RTINGS 旧台架 HMS II.3,非官方);1/3 倍频程平滑,500 Hz–2 kHz 对齐。正文里的分频段数字是研究 agent 对它当时的基线算的(5128 上是扩散场系的基线:带 −1 dB/oct 倾斜的比这里的参考低频少约 3 dB,不带倾斜的少约 8 dB;其他台架最多差约 1.7 dB),口径不同,以本表为准。
各曲线与参考曲线都以 500 Hz–2 kHz 均值对齐到 0 dB,只比较形状;虚线为各台架对应的参考曲线(粗虚线是打分曲线所在台架),"接近"表示同系台架或非官方换算,"近似"表示该台架没有任何换算。交互版和多款对比见 坐标图。
低频量感接近 Harman、中高频不够平直的入门监听:能干活,但素质和高频控制都是入门级。 An entry-level monitor with Harman-ish bass but uneven upper frequencies. It gets the job done, but its technical ability and treble control stay at entry level.
规格
| 项目 | 数值 | 出处 |
|---|---|---|
| 价格 | 约 69 美元 | 榜单 |
| 阻抗 | 47 Ω(官方);实测 1 kHz 为 47.1–47.8 Ω,40 Hz–15 kHz 平均 50 Ω | Audio-Technica 官网 / Reference Audio Analyzer (RAA) |
| 灵敏度 | 官方 96 dB(按 A-T 惯例为 dB/mW);RAA 实测 101.8 dB/mW,即 114.9 dB/V | 官方 / RAA |
| 单元 | 40 mm 动圈 | 官方 |
| 佩戴 | 头戴封闭,约 220 g,线材不可拆 | 零售商与评测 |
| 隔音 | 中等(共识,未取到 RTINGS 数值) | consensus |
RAA 实测左右声道灵敏度相差约 1.7 dB(113.9 对 115.6 dB/V),左右一致性一般。[measured]
原始曲线与来源
| 曲线 | 来源 | 台架 | 类型 | 打分 | 与参考偏差 | 链接 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 早期台架单一曲线 | RTINGS | Head Acoustics HMS II.3 | 本型号 | 打分依据 | 3.3 dB | 来源 |
"与参考偏差"是该曲线相对其台架参考曲线的 RMS 偏差(60 Hz–10 kHz,1/3 倍频程平滑,500 Hz–2 kHz 对齐);带 ≈ 的台架没有对应的参考曲线,借用的是 Harman OE 2018,只能粗看。
仅有测量图(拿不到数值):
- Reference Audio Analyzer · RAA 自有台架 · 查看
本节由逐条复核后的曲线数据自动生成;正文其余部分是研究 agent 的原文;正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的(5128 上是扩散场系的基线:带 −1 dB/oct 倾斜的比本页的参考低频少约 3 dB,不带倾斜的少约 8 dB;其他台架最多差约 1.7 dB),与曲线图下方的"分频段偏差"表不是同一口径,以表为准。
频响与风格
- 测量源:RTINGS,经 AutoEq 收录。
- 页面:https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/Rtings/HMS%20II.3%20over-ear/Audio-Technica%20ATH-M30x
- 原始 CSV 已保存到 curves/audio-technica-ath-m30x/RTINGS__HMSII3__primary.csv
- 复核(2026-09):用
fr_analyze.py --target harman_oe_2018 --rig hms重新跑了一遍,残差的峰谷位置和上一轮一致:3.8 kHz 峰约 +3.7 dB,5.2 kHz 凹陷约 −14 dB,8.3 kHz 峰约 +5.7 dB,12.5 kHz 峰约 +7.5 dB。脚本提示台架和目标不匹配,所以只作参考。 - 台架:HEAD acoustics HMS II.3。
- 对比目标:AutoEq 针对该台架修正后的 Harman over-ear 目标,按 CSV 里的 error_smoothed 分频段取平均。
- 辅助分析:
fr_analyze.py --target harman_oe_2018也跑过,但它提示台架与目标不匹配,所以只作参考。
各频段相对目标的偏差 [measured]:
- 低频:20–60 Hz 为 −0.4 dB,60–250 Hz 为 +0.8 dB。低频量感接近 Harman,不算缺量,也不轰。
- 中频:250 Hz–1 kHz 为 −0.4 dB,基本平直;1–2 kHz 为 +2.2 dB,略微前倾。
- 中高频与高频:2–5 kHz 平均 −0.9 dB,但约 3.8 kHz 有一个峰;5.2 kHz 附近有明显凹陷;8.3 kHz 附近有峰(相对局部约 +5.7 dB);10 kHz 以上平均 +5.7 dB。HMS 台架在 8 kHz 以上的读数不太可靠,所以这一段只算低置信。
- 风格:接近中性、中频略靠前,高频呈“凹一下再冒尖”的锯齿形。
- 评测分歧 [consensus, 有冲突]:有评测说它“偏亮、偶尔刺”,也有评测说它“高频细节不足”。这两种说法和测量里“凹陷加尖峰”的形状是对得上的。
技术素质
- 解析与细节:共识是入门水平,高频细节不如 M40x(3/4 篇评测这么说:SoundGuys、RTINGS 对比页、Head-Fi)。[consensus]
- 声场:封闭式,偏窄,比 M40x 更闷(2/4)。[consensus]
- 动态与瞬态:证据不足。
佩戴与做工
- 重量轻、夹力不大,长时间佩戴尚可。[consensus]
- 线材不可拆,做工比 M40x 低一档。[consensus]
用途适配
- 推力:约 50 Ω、约 102 dB/mW,手机直推就够。
- 挑错:高频尖峰能暴露一些齿音,但频响本身不够平直,不适合精细混音。
- 听歌:低频量感合适,作为入门陪听耳机可以用。
评分
| 维度 | 分数 | 理由 |
|---|---|---|
| 挑错度 | 50 | 低频不缺量,但中高频有尖峰;比 M50x 略挑,远不如 M70x 那么挑。 |
| 音质 | 55 | 高频锯齿明显、左右声道有差异,评测共识是入门素质。 |
| 听歌适配 | 58 | 低频量感讨喜、佩戴轻,但高频不顺,偶尔会刺。 |
曲线重校:分数不变(50 / 55 / 58)。原因是没有找到 5128 或 GRAS 曲线,唯一的数值曲线仍是 RTINGS HMS II.3,结论和上一轮相同。
证据与置信度
- 证据等级:measured(RTINGS 频响,经 AutoEq 收录;RAA 测了阻抗和灵敏度)。
- 置信度:中。只有一条 HMS II.3 数值曲线,没有 5128 或 GRAS 数据可以交叉核对。
- 来源:
- https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/Rtings/HMS%20II.3%20over-ear/Audio-Technica%20ATH-M30x
- https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/hp/audio-technica-m30x.php
- https://www.audio-technica.com/en-eu/ath-m30x
- https://www.soundguys.com/audio-technica-ath-m30x-review-61657/
- https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/audio-technica-ath-m40x-vs-audio-technica-ath-m30x/296/310
- https://www.head-fi.org/showcase/audio-technica-ath-m30x.21288/reviews
- 证据缺口:
- oratory1990、Crinacle(GRAS 和 5128)以及各 5128 squig 库都没有这款耳机的数据。
- RTINGS 页面本身没抓到正文,隔音和失真的具体数值缺失。
- 8 kHz 以上的数据受台架限制。