AKG K72
原始曲线
分频段偏差（由本页曲线直接计算）
| 频段 | 超低频 20–60 | 低频 60–250 | 中低频 250–1k | 中频 1k–3k | 中高频 3k–6k | 高频 6k–10k | 极高频 10k–16k | RMS 60–10k |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| oratory1990 · GRAS 45BC KEMAR | +5.1 | +8.0 | +5.6 | -5.3 | +0.5 | +6.0 | -0.7 | 6.7 |
单位 dB，相对 [接近] Harman OE 2018（在 GRAS 45CA + 定制耳廓上制定；45BC KEMAR 的耳廓和头型不同，只算接近）；1/3 倍频程平滑，500 Hz–2 kHz 对齐。正文里的分频段数字是研究 agent 对它当时的基线算的（5128 上是扩散场系的基线：带 −1 dB/oct 倾斜的比这里的参考低频少约 3 dB，不带倾斜的少约 8 dB；其他台架最多差约 1.7 dB），口径不同，以本表为准。
各曲线与参考曲线都以 500 Hz–2 kHz 均值对齐到 0 dB，只比较形状；虚线为各台架对应的参考曲线（粗虚线是打分曲线所在台架），"接近"表示同系台架或非官方换算，"近似"表示该台架没有任何换算。交互版和多款对比见 坐标图。
中低频偏厚、2–3 kHz 大幅缺失、约 7 kHz 有尖峰的"闷而刺"入门封闭耳机，推力极轻，但调音和做工都难称监听。/ A warm, presence-starved budget closed-back with a ~7 kHz spike: trivially easy to drive, but neither accurate nor especially pleasant.
规格
| 项目 | 数值 | 出处 |
|---|---|---|
| 价格 | 约 59 美元 | 榜单 |
| 阻抗 | 32 Ω | AKG 规格，SoundGuys 转引 |
| 灵敏度 | 112 dB SPL/V @1 kHz（按 32 Ω 折算约 97 dB/mW，这是推算值） | SoundGuys / 厂商 |
| 单元 | 40 mm 动圈 | 榜单 / 厂商 |
| 佩戴 | 头戴式包耳，自调节头梁，约 200 g | SoundGuys |
| 隔音 | 偏低，SoundGuys 给 2.5/10，4–8 kHz 约 30 dB，低频漏音明显 | SoundGuys（measured） |
原始曲线与来源
| 曲线 | 来源 | 台架 | 类型 | 打分 | 与参考偏差 | 链接 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 原装耳垫 | oratory1990 | GRAS 45BC KEMAR / 45CA（GRAS 45BC-10） | 本型号 | 打分依据 | 6.7 dB | 来源 · 数据 |
"与参考偏差"是该曲线相对其台架参考曲线的 RMS 偏差（60 Hz–10 kHz，1/3 倍频程平滑，500 Hz–2 kHz 对齐）；带 ≈ 的台架没有对应的参考曲线，借用的是 Harman OE 2018，只能粗看。
仅有测量图（拿不到数值）：
- SoundGuys · 未注明 · 查看
本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的（5128 上是扩散场系的基线：带 −1 dB/oct 倾斜的比本页的参考低频少约 3 dB，不带倾斜的少约 8 dB；其他台架最多差约 1.7 dB），与曲线图下方的"分频段偏差"表不是同一口径，以表为准。
频响与风格
- 测量源：oratory1990 的 GRAS 45BC KEMAR 原始曲线（见上一节，已存到本地）。对比目标为 Harman OE 2018，用 fr_analyze.py 分析，以中频为锚对齐（偏移 −3 dB）。本轮重新分析：超低频 +1.1 dB，中低频 +3.2 dB，低中频 +3.4 dB，与上一轮结论一致。没有 5128 数据；Crinacle 的 GRAS 曲线也取不到，因此没有交叉比对。
- 低频（measured）：超低频基本中性（+1 dB）；中低频和低中频比目标高约 +3 dB，AutoEq 误差列中 60–500 Hz 平均高 +4 到 +5 dB。声音偏厚偏暖。
- 中频（measured）：1.5–3 kHz 比 Harman 低约 10 dB，SoundGuys 称 3 kHz 附近缺得"将近 15 dB"。这是最主要的缺陷：人声和乐器的咬字、临场感明显不足，听起来发闷。
- 高频（measured）：约 6.9 kHz 有尖峰，残差约 +8 dB，有齿音风险；4.3 kHz 有小峰；9.6 kHz 和 11.9 kHz 各有凹陷，10 kHz 以上的空气感偏少。整体倾斜为暖向（tilt 约 −3.4 dB）。
- 风格：暖厚、临场感缺失，另有一个窄的高频尖刺。它算不上均衡，也不是讨喜的 V 形。
技术素质
- 评测共识（2/2：SoundGuys、MusicRadar 摘要）认为乐器比例"别扭"，军鼓质感失真。解析和分离一般。
- 声场、动态、瞬态：证据不足。可参考的评测很少，只能按价位推测为平庸（prior）。
佩戴与做工
重量轻，自调节头梁，但耳垫是偏硬的人造皮，两侧耳罩厚度不对称，全身塑料，耐用性存疑（SoundGuys）。佩戴一般，密封不佳。
用途适配
- 混音挑错：presence 区大幅凹陷，会掩盖人声和中高频问题；7 kHz 的尖峰又会让齿音听起来被夸大。两点都会误导判断，不适合做参考。
- 听歌：低频有量，但声音发闷，偶尔刺耳，隔音也弱。
- 推力：手机直推即可。
评分
- 曲线重校：分数不变。本轮只有同一条 GRAS 曲线可用，没有 5128 数据可以推翻原结论。
- 挑错度 35：中低频偏厚、presence 缺约 10 dB，整体偏"闷"。只有 7 kHz 的尖峰会放大齿音，所以分数略高于纯暖声耳机。
- 音质 45：频响起伏很大（10 dB 级的凹陷和 8 dB 的窄峰），评测对技术力的评价也偏负面。
- 听歌适配 50：推得动，低频有量，但中频发闷、耳垫硬、隔音弱。
证据与置信度
- 置信度：高（有 oratory1990 的实测曲线；技术素质部分只有少量评测）。
- 来源：
- https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results（oratory1990 / crinacle 条目）
- https://www.soundguys.com/akg-k72-headphone-review-87050/
- https://www.musicradar.com/reviews/akg-k72-review
- 缺口：没有 5128 曲线；Crinacle 的曲线返回 403，没有交叉比对；声场、动态缺少多源评测；没有找到失真测量。