Samson SR950

注：正文里提到的"证据等级"是研究 agent 当时的自报（consensus）；页面已按实际存档的曲线重判为"仅测量图"。

低频偏多、好推的入门封闭耳机，适合录音时陪听，但查不到任何可信的频响测量，风格判断只能靠评测共识。 An easy-to-drive, bass-leaning budget closed-back that works for tracking, but no credible FR measurement exists, so every tonal claim here rests on review consensus.

规格

两个灵敏度数字相差 2 dB，出处都是二手资料，两个都列出。

原始曲线与来源

没有找到可下载的数值曲线。

仅有测量图（拿不到数值）：

• Samson 官方说明书 SR950_OM_EN_1.2 第 6 页 'SR950 Frequency Response Curve'（厂商图，非独立测量，已核实） · 未注明（dB re 1Pa/V，疑似耦合腔，平滑处理） · 查看

本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的，和本页的参考曲线不是同一口径。

频响与风格

• 测量源：没有找到。 我查过这些地方：AutoEq 的 results 索引（只有兄弟型号 SR850 有数据，来自 RTINGS 的 HMS II.3 台架，没有 SR950）、graph.hangout.audio（Crinacle）、squig.link 主库、pw 和 hbb 两个 squig 子库、oratory1990 的数据（AutoEq 中也没有），以及网页搜索（RTINGS、ASR）。所以本节没有台架和目标曲线可以对照，全部是 consensus。
• 低频（consensus）：多篇评测都说低频量感足，有超低频抬升。Home Studio Basics 称 20–80 Hz 约多出 5 dB，但文中没有给出曲线，这个数字不能当作测量值。另有用户反映，编曲复杂或音量大时低频会发糊。
• 中频（consensus）：评测很少提到中频，证据不足。
• 高频（consensus）：Head-Fi 有评测者描述 6–14 kHz 有抬升。有人说高频顺滑，也有人说高音量下刺耳，还有人认为高频不是它的长处，这几种说法互相矛盾。整体看，它比 SR850 更少齿音，也更均衡。
• 补充（2026-09 曲线重查）：还是没有找到可用的测量曲线。Head-Fi 有用户转述厂商频响图的特征：低频鼓包，2.5 kHz 有峰，4.5 kHz 有谷，7 kHz 有凹陷，8 kHz 和 12 kHz 有明显的峰。这和"高频亮度不规则"的共识一致，但属于二手描述，不能当作测量数据。
• 第四轮补充（厂商图）：官方说明书上的曲线是"低频平台约 +5 dB、中频平直、7–15 kHz 宽抬升约 +4 dB"，也就是温和的 V 型，和共识一致。不过这张图是厂商给的，台架和补偿方式都不明，而且是平滑后的形状，不能直接和 Harman 或 5128 目标对比。
• 结论：大致是低频加重、带一点高频亮度的 V 型或偏暖倾向，不算平直监听（consensus，低置信）。

技术素质

• 解析和分离：大约 2/4 的来源说"以价位看还不错"，但复杂段落会发糊，属于入门水平（consensus）。
• 声场：封闭式常见的偏窄，证据不足。
• 动态和瞬态：低频冲击力足，但控制一般，有 1–2 条用户反馈发糊（consensus）。

佩戴与做工

采用自调节吊带头梁和丝绒耳垫，这些是规格事实。多名用户反映夹紧力偏大，约 2 小时后耳廓会痛；也有人觉得舒适，意见不一致（consensus）。线材不可拆，是一个耐用性短板。

用途适配

• 混音和挑错：低频偏多、高频有不规则的亮度，不适合作为混音参考；录音时陪听、防串音够用。
• 听歌：喜欢低频的人会觉得讨喜，但低频控制和佩戴会影响长时间听。
• 推力：32 Ω、约 96 dB/mW，手机和声卡都能推响。

评分

• 挑错度 42：从共识看是低频加重的 V 型，高频有亮度但不是细节导向，偏向整体听感。
• 音质 55：入门档素质，复杂段落低频发糊，与 HD 280 Pro（58）同档或略低。
• 听歌适配 60：调音讨喜，但夹紧力大、低频控制一般，拉低了分数。

证据与置信度

• 深挖重校（第四轮，2026-09-17）：分数不变（挑错度 42、音质 55、听歌适配 60）。新找到的只有厂商频响图，它支持低频加重、高频有抬升的温和 V 型共识，但不是独立测量，所以不调分。灵敏度 96 dB/mW 已由官方说明书确认。

• 曲线重校（2026-09）：没有找到任何原始数值曲线，所以三项分数都没有变化（挑错度 42、音质 55、听歌适配 60）。

• 证据级别：consensus（另有厂商频响图辅助）；置信度：低到中（medium 上限）。

• 来源：
• https://samsontech.com/products/headphones/sr-series/sr950/
• https://homestudiobasics.com/samson-sr850-vs-sr950-some-key-differences/
• https://www.head-fi.org/showcase/samson-sr950.16125/reviews （正文被反爬拦截，只看到搜索摘要）
• https://www.sweetwater.com/store/detail/SR950--samson-sr950-studio-headphones-closed/reviews （搜索摘要）
• https://www.amazon.com/Samson-SR950-Professional-Reference-Headphones/dp/B00CBPJLFW
• 查过但没有这款的曲线库：AutoEq INDEX（只有 SR850 / RTINGS）、graph.hangout.audio、squig.link、pw.squig.link、hbb.squig.link、oratory1990、RTINGS、ASR。
• 第四轮新增来源：Samson 官方说明书（Wayback 存档，见上文）；https://www.head-fi.org/threads/conundrum-the-difference-between-samson-sr850s-950s-and-their-superlux-progenitors.692745/ （搜索摘要）；https://www.youtube.com/watch?v=loCK9DsqeJQ （Z Reviews，标题）。
• 证据缺口：没有任何独立频响、失真或隔音测量；HiFi Choice 页面返回 403，没能读到。