AKG K275
原始曲线
分频段偏差（由本页曲线直接计算）
| 频段 | 超低频 20–60 | 低频 60–250 | 中低频 250–1k | 中频 1k–3k | 中高频 3k–6k | 高频 6k–10k | 极高频 10k–16k | RMS 60–10k |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Earphones Archive · B&K 5128 | +0.5 | +4.5 | -0.5 | +1.7 | -2.9 | -2.2 | -2.1 | 3.3 |
单位 dB，相对 [接近] LMG 5128 0.6 + 低频搁架（AutoEq 为 5128 头戴推荐的目标，相当于 Harman 风格在 5128 上的对应）；1/3 倍频程平滑，500 Hz–2 kHz 对齐。正文里的分频段数字是研究 agent 对它当时的基线算的（5128 上是扩散场系的基线：带 −1 dB/oct 倾斜的比这里的参考低频少约 3 dB，不带倾斜的少约 8 dB；其他台架最多差约 1.7 dB），口径不同，以本表为准。
各曲线与参考曲线都以 500 Hz–2 kHz 均值对齐到 0 dB，只比较形状；虚线为各台架对应的参考曲线（粗虚线是打分曲线所在台架），"接近"表示同系台架或非官方换算，"近似"表示该台架没有任何换算。交互版和多款对比见 坐标图。
低频偏重、中高频略"鼻音"的折叠式封闭监听，易推好带，素质中等，被同价 K371 明显压制。 A foldable, easy-to-drive closed monitor with a bass-leaning, slightly nasal tuning; decent but clearly outclassed by the similarly priced K371.
规格
| 项目 | 数值 | 出处 |
|---|---|---|
| 价格 | 约 149 USD | 榜单 |
| 阻抗 | 32 Ω（headphonecheck 写作 42 Ω，与官方不一致，以官方为准） | AKG 规格单 / Sound On Sound |
| 灵敏度 | 109 dB SPL/V（单位为 dB/V） | AKG 规格单 / headphonecheck |
| 单元 | 50 mm 动圈；标称频响 16 Hz–28 kHz | 官方 |
| 佩戴 | 头戴式、可折叠，重约 295 g（SOS 实称 310 g） | 官方 / SOS |
| 隔音 | 较好，漏音少（consensus 2/2） | SOS、headphonecheck |
原始曲线与来源
| 曲线 | 来源 | 台架 | 类型 | 打分 | 与参考偏差 | 链接 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 原装耳垫 · 左右平均 | Earphones Archive | B&K 5128 | 本型号 | 打分依据 | 3.3 dB | 来源 |
"与参考偏差"是该曲线相对其台架参考曲线的 RMS 偏差（60 Hz–10 kHz，1/3 倍频程平滑，500 Hz–2 kHz 对齐）；带 ≈ 的台架没有对应的参考曲线，借用的是 Harman OE 2018，只能粗看。
本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的（5128 上是扩散场系的基线：带 −1 dB/oct 倾斜的比本页的参考低频少约 3 dB，不带倾斜的少约 8 dB；其他台架最多差约 1.7 dB），与曲线图下方的"分频段偏差"表不是同一口径，以表为准。
频响与风格
- 结论来自实测（measured，B&K 5128）。对 5128 DF 分析的结果是"低频猛 / 暖向"，整体倾斜 −12.8 dB。
- 低频：20–200 Hz 比 DF 高约 10 dB，从 200 Hz 一直平直延伸到 20 Hz，下潜很足。偏好中性的头戴通常比 DF 高 4–6 dB，所以 K275 仍然多出约 4–6 dB，属于明显的重低频。
- 中低频：200–500 Hz 比 DF 高 4.6 dB，300–500 Hz 才开始回落，因此会有厚、闷的感觉（与 SOS 描述的"闷"一致）。
- 中高频：1–3 kHz 比 DF 高 2.7 dB，2–3 kHz 平台偏高，3.6 kHz 有一个窄凹陷（残差约 −7 dB），4.5–6 kHz 又回升。1.5–3 kHz 的突出可以解释主观评测里的"鼻音 / 存在感偏多"。
- 高频：3–10 kHz 比 DF 低约 1.5–2 dB，大致落在偏好中性的范围内；10 kHz 和 12.6 kHz 各有一个小峰；12.5 kHz 以上滚降明显（空气感比 DF 少约 5 dB）。"比 AKG 旧型号暗"的说法主要来自超高频滚降和偏重的低频。
- 与旧结论的关系：旧版 consensus 判断的"低频多、高频收敛、中高频鼻音"得到曲线证实，但低频过量的程度比原来估计的更大。测量者给出的评级是 D+。
技术素质
- 解析：中等，headphonecheck 认为缺少 AKG 应有的清晰度（2/2 认为弱于 K371 或同级）。
- 声场与分离：证据不足，只有 SOS 提到带有封闭式常见的"闷"感。
- 动态与瞬态：headphonecheck 认为不适合喜欢瞬态锐利声音的用户（1/2）。
佩戴与做工
headphonecheck 认为耳垫大、压力分布均匀，佩戴舒适；SOS 则认为自调节头带弹力偏弱、在头上不稳，因头型而异，两家评测意见相左。外观和做工整体获好评。
用途适配
- 挑错与混音：可以用于录音跟听（隔音好、漏音少），但低频不够准、中频有染色，不宜作为混音参考。
- 听歌：调音温和、偏重低频，适合日常听歌；手机直推没有问题（32 Ω、109 dB/V）。
评分
- 挑错度 38（曲线重校：42→38。5128 曲线显示低频比偏好中性高出约 4–6 dB，200–500 Hz 也偏厚，会掩盖低频和中低频的细节；1–3 kHz 突出、有 3.6 kHz 凹陷，中频判断有染色）。
- 音质 57（曲线重校：60→57。低频和中低频明显过量，3.6 kHz 有凹陷，超高频滚降；低频下潜和延伸则是优点。测量者评级 D+）。
- 听歌适配 63（曲线重校：64→63。暖而重低频的调音适合流行、电子音乐，高频不刺激；但中低频浑厚、中高频有鼻音，低频量对偏好中性的人来说偏多）。
证据与置信度
- https://www.headphonecheck.com/test/akg-k275/
- https://www.soundonsound.com/reviews/akg-k275-k371
- https://www.mixonline.com/technology/real-world-review-akg-k275-and-k371-headphones
- https://www.akg.com/on/demandware.static/-/Sites-masterCatalog_Harman/default/dw07809f7f/pdfs/AKG_K275_SalesSheet_2pg.pdf
置信度：中（medium）。已有一条 B&K 5128 实测曲线（单一测量者、单一样本、原厂耳垫），evidence_level 从 consensus 升为 measured。 - https://earphonesarchive.squig.link/headphones/ （B&K 5128 原始数据） - 曲线库补查（2026-09-17）：未找到。查过 AutoEq results/INDEX.md（只有 K240/K250/K267/K271/K272/K280 等，没有 K275）、graph.hangout.audio 与 squig.link 的 phone_book（没有 K275）、RTINGS（/akg/k275 返回 404）、headphonecheck（只列出实测阻抗 42.25 Ω 和 100.31 dB 声压级，没有频响曲线），以及 oratory1990 目录（没有该型号）。风格和挑错度仍然只依据主观评测共识，evidence_level 保持 consensus，评分不变。（同日稍晚的深挖在 Earphones Archive 5128 头戴库中找到 K275，详见"原始曲线与来源"一节，评分已据此重校。） 证据缺口：只有一家 5128 测量，没有第二个台架交叉验证；声场、分离的描述很少；阻抗在不同来源中有 32 Ω 与 42 Ω 两种说法。