Austrian Audio Hi-X25BT
原始曲线
没有找到这副耳机本身的数值测量，图中是代理型号的曲线。
各曲线与参考曲线都以 500 Hz–2 kHz 均值对齐到 0 dB，只比较形状；虚线为各台架对应的参考曲线（粗虚线是打分曲线所在台架），"接近"表示同系台架或非官方换算，"近似"表示该台架没有任何换算。交互版和多款对比见 坐标图。
一台佩戴很轻松、底子中性、实际偏轻 V 形（按 Hi-X15 代理曲线）的蓝牙监听耳机，有线时声音更干净；独立测量很少，技术素质的判断只能依靠评测共识。 Comfortable Bluetooth monitor, mildly V-shaped per the Hi-X15 proxy curve; cleaner when wired, but independent measurements are scarce.
规格
| 项目 | 数值 | 出处 |
|---|---|---|
| 价格 | 约 149 美元 | 榜单（先验） |
| 阻抗 | 25 Ω | 官方 / Headfonics |
| 灵敏度 | 113 dB SPL/V（Headfonics 折算约 99 dB/mW） | 官方 / Headfonics |
| 单元 | 44 mm Hi-X 动圈（铜包铝音圈），与 Hi-X15 同款 | 官方 / Headfonics |
| 佩戴 | 头戴封闭式，约 270 g，记忆海绵耳垫 | headphonecheck |
| 连接 | BT 5.0（SBC），续航约 30 小时；USB-C 或 3.5 mm 有线 | 官方 / Headfonics |
| 隔音 | 中等：隔绝外界尚可，但漏音明显 | headphonecheck（consensus） |
原始曲线与来源
| 曲线 | 来源 | 台架 | 类型 | 打分 | 与参考偏差 | 链接 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 代理：Hi-X15（有线） | oratory1990 | GRAS 45BC KEMAR / 45CA（GRAS 45BC-10） | 非本型号 · 代理型号 | 原评分参考过（不够格单独作为依据） | 4.4 dB | 来源 · 数据 |
"与参考偏差"是该曲线相对其台架参考曲线的 RMS 偏差（60 Hz–10 kHz，1/3 倍频程平滑，500 Hz–2 kHz 对齐）；带 ≈ 的台架没有对应的参考曲线，借用的是 Harman OE 2018，只能粗看。
没有找到这副耳机本身的数值测量，上表都是代理型号（兄弟款 / 前代 / 有线版等）的曲线。
仅有测量图（拿不到数值）：
本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的，和本页的参考曲线不是同一口径。
频响与风格
- 曲线库补查结果：Hi-X25BT 本身没有测量（详见上一节"原始曲线与来源"）。能找到的最接近数据是同一声学平台的有线兄弟款 Hi-X15（list 备注"X15 蓝牙版"）。
- 代理测量（proxy，不是本机）： oratory1990 测的 Hi-X15，数据来自 AutoEq：https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/oratory1990/over-ear/Austrian%20Audio%20Hi-X15 。台架为 GRAS 45BC KEMAR，本地文件见"原始曲线与来源"。用 fr_analyze.py 对比 Harman OE 2018，以 500 Hz–2 kHz 对齐，结果如下：
- 超低频（20–60 Hz）+2.5 dB，中低频（60–200 Hz）+4.3 dB；低中频（200–500 Hz）−2.5 dB。
- 上中频基本持平（−0.4 dB）。约 1.9 kHz 有局部凹陷（残差约 −4.7 dB），约 2.8 kHz 有突出峰（残差约 +5.7 dB）。
- 低高频（5–10 kHz 段）+4.9 dB，中高频 +4.1 dB，空气感 +2.1 dB。约 10 kHz 有凹陷（约 −6 dB），约 13 kHz 有尖峰（约 +4.7 dB）。
- 工具判定为 V 形，整体倾斜中性（+0.3 dB）。
- 主观补充（consensus）： 蓝牙模式低频比 Hi-X15 更多、更圆润（Headfonics）；中频人声清晰（headphonecheck）；高频明亮开阔。这些与代理曲线的"低频多、高频抬升"方向一致。
- 风格： 中性监听底子，实际偏轻 V 形，比 Hi-X60（同法测得各段都在 ±1 dB 内）更有色彩。注意： 蓝牙模式有 DSP，本机曲线可能与 Hi-X15 不同，以上数字只能作参考。
技术素质
- 解析：2 篇评测（headphonecheck、What Hi-Fi）都认为细节好、清晰度高。What Hi-Fi 给了 2024 年度同级奖（consensus）。
- 声场与分离：证据不足，参考的评测都没有具体描述。
- 动态与瞬态：What Hi-Fi 的标题提到"有趣"，说明有一定动态活力（consensus，证据弱）。
- 蓝牙链路只有 SBC；多篇评测建议严肃使用时走有线。
佩戴与做工
headphonecheck 称其"超级舒适"：夹力低、耳罩带角度、重量轻。Headfonics 也认为适合长时间佩戴。触控调音量有明显延迟（1 篇评测）。
用途适配
- 听歌与通勤：蓝牙方便，续航长，音色讨喜，是强项。
- 混音与挑错：可以做粗检；蓝牙 SBC 加 DSP 不适合精确监听，要用有线。
- 推力：有线时 113 dB/V、25 Ω，手机能推，但声音不算很大声。
评分
- 曲线重校：三项分数不变（仍以 Hi-X15 代理曲线为依据，第二轮没有找到新数据）。
- 挑错度 58（原 55，按代理测量小幅上调）：5–10 kHz 抬升约 4–5 dB，2.8 kHz 和 13 kHz 有峰，放大齿音和细节的倾向比原判断更强；不过中低频也多约 4 dB，抵消了一部分，所以只小幅上调。
- 音质 68（原 70）：代理曲线高频有凹陷与尖峰交替，不算平滑；评测对细节的口碑仍然不错。
- 听歌适配 75（原 76）：佩戴舒适，低频饱满，还有蓝牙便利；高频抬升对敏感的人可能偏亮。
证据与置信度
- https://austrian.audio/product/hi-x25bt/
- https://headfonics.com/austrian-audio-hi-x15-hi-x25-review/
- https://www.headphonecheck.com/test/austrian-audio-hi-x25bt/
- https://www.whathifi.com/reviews/austrian-audio-hi-x25bt （只拿到标题和奖项信息，正文没有抓到）
- https://audioreview.frieve.com/products/en/austrian-audio-hi-x25bt/
置信度：低（证据等级 proxy-measured）。证据缺口：没有本机的原始频响数据（只有同平台 Hi-X15 的代理曲线，以及两张只有图的本机曲线）；没有独立或失真测量；声场和分离缺少描述；蓝牙模式与有线模式之间的差异没有量化。
- 曲线重校（2026-09 第二轮）：扩大了搜索范围，结果仍然只有 Hi-X15 代理曲线，已存到本地。用 fr_analyze 重跑，结果与上一轮一致（V 形；2.8 kHz 峰 +5.7 dB，10 kHz 凹陷 −6.1 dB，13 kHz 峰 +4.7 dB）。三项分数不变：挑错度 58→58，音质 68→68，听歌 75→75。本机没有测量，证据等级从 consensus 改为 proxy-measured，置信度仍为低。headphonecheck 和 note.com 各有一张本机频响图，但都没有原始数值。note.com 提到的约 2 kHz 凹陷，与代理曲线在 1.9 kHz 处的凹陷方向一致。
- 曲线库补查（2026-09）：AutoEq 索引（oratory1990 / crinacle / Rtings / Kuulokenurkka 等）、graph.hangout.audio、squig.link 均未找到 Hi-X25BT 本机测量；RTINGS 没有这款的评测页。只找到同平台的 Hi-X15 oratory1990 测量，作为代理引用（见"频响与风格"）。