Roland RH-300
原始曲线
未找到原始数值数据，评分依据评测共识或先验。
注：正文里提到的"证据等级"是研究 agent 当时的自报（measured）；页面已按实际存档的曲线重判为"仅测量图"。
偏暖、低频延伸好、3.5 kHz 附近凹陷让声音略闷，但不易疲劳、隔音不错，是耐听的封闭监听，不属于挑错型。 Warm, well-extended bass with a presence dip near 3.5 kHz that dulls clarity; non-fatiguing, decent isolation, not an analytical monitor.
规格
| 项目 | 数值 | 出处 |
|---|---|---|
| 价格 | 约 199 USD | 榜单（先验） |
| 阻抗 | 40 Ω（零售规格）；DIY-Audio-Heaven 实测 42 Ω | 零售页 / DIY-Audio-Heaven |
| 灵敏度 | 101 dB/mW（官方）；按 42 Ω 换算约 115 dB/V（DIY-Audio-Heaven 列出） | roland.com / DIY-Audio-Heaven |
| 单元 | 45 mm 动圈，钕磁；最大输入 1600 mW | roland.com / 零售 |
| 频响（标称） | 10 Hz – 25 kHz（标称，不是测量值） | roland.com |
| 线材 | 3.4 m OFC 利兹线，3.5 mm + 6.35 mm 转接 | roland.com |
| 佩戴 | 耳罩式，耳罩可旋转 180° 做单耳监听；零售页称约 250 g（官网未核实） | 零售页 |
| 隔音 | 良好，比多数封闭耳机略好 | DIY-Audio-Heaven |
原始曲线与来源
没有找到可下载的数值曲线。
仅有测量图（拿不到数值）：
本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的，和本页的参考曲线不是同一口径。
频响与风格
- measured（DIY-Audio-Heaven，自制测量系统，不能和 GRAS/Crinacle 的数据直接对比）：1 kHz 以下低频延伸与线性很好，低频略有强调；约 3.5 kHz 处有凹陷，导致临场感和清晰度不足；9–18 kHz 量感不高也不低，但峰谷较多。
- 风格：暖、低频深而不夸张，中频"相当好"，整体略闷（measured + 作者主观听感）。
- 对比 Harman 或 5128 DF 等目标曲线：没有找到任何标准台架的原始数值，不做定量对比。
技术素质
- 声场：Head-Fi 用户评测说"以封闭式而言较宽"（consensus 1–2 源，老帖）。
- 分离/定位：Head-Fi 说"大体良好"；DIY-Audio-Heaven 认为高频峰谷多、解析偏弱（有分歧）。
- 解析：偏弱到中等（DIY-Audio-Heaven + 3.5 kHz 凹陷，measured 支撑）。
- 动态/瞬态：证据不足。
佩戴与做工
头梁有衬垫，皮质耳垫柔软，舒适度较高（DIY-Audio-Heaven、Head-Fi 均认可）。Head-Fi 提到耳垫比 ATH-M50 小且浅，大耳朵的人可能不适。长时间戴耳朵会闷热。铝合金外壳面板。DIY-Audio-Heaven 建议换 Brainwavz HM5 耳垫改善清晰度，但效率会降低约 7 dB（该作者测量）。
用途适配
- 混音/挑错：3.5 kHz 凹陷和偏暖的调音不适合挑错，适合电子乐器、电子鼓的日常监听和录音返听。
- 听歌：不易疲劳，可以长时间大音量听，适合做耐听的日常耳机。
- 推力：101 dB/mW、约 40 Ω，手机和乐器耳机口都容易推动。
评分
- 挑错度 38：偏暖且临场感凹陷，会掩盖细节，不属于挑错型。/ Warm with a presence dip; not revealing.
- 音质 64：低频延伸好、中频不错，但高频峰谷多、清晰度欠缺。/ Good bass and mids, weaker treble resolution.
- 听歌适配 70：耐听、舒适，暖声讨喜，只是略闷。/ Non-fatiguing and comfortable, slightly dull.
证据与置信度
- 证据级别：measured（单一非标准测量系统）+ consensus
- 置信度：medium（曲线重校：没有找到新的原始数值数据，三项分数都不变）
- 来源：
- https://www.roland.com/global/products/rh-300/
- https://diyaudioheaven.wordpress.com/measurements/roland/rh-300/
- https://www.head-fi.org/threads/roland-rh-300-impressions.453770/
- https://www.head-fi.org/showcase/roland-rh-300-stereo-headphones.14695/reviews
- https://en.audiofanzine.com/studio-headphone/roland/RH-300/user_reviews/
- 证据缺口：没有 GRAS/IEC711 系统的曲线；评测多为较老的社区帖；重量和阻抗官网页未直接列出；动态/瞬态没有描述。
- 曲线库补查（2026-09-17）：没有找到标准台架测量。查过：AutoEq results/INDEX.md（没有 RH-300，只有同名 IEM Fearless Audio Roland，与本机无关）、oratory1990、graph.hangout.audio（GRAS 与 5128 两个库）、squig.link 主库、RTINGS（没有 Roland 评测页）、Reference Audio Analyzer（只有 RH-200，没有 RH-300）、ASR/Innerfidelity 相关搜索。唯一可用的仍是 DIY-Audio-Heaven 的自制系统测量（https://diyaudioheaven.wordpress.com/measurements/roland/rh-300/），台架不是 GRAS/IEC711，也没有对比 Harman 目标曲线，只能做定性读图。评分不变，置信度维持 medium。
- 第二轮曲线补查（原始数值，2026-09-17）：再次核对了 EarphonesArchive、listener 5128、sai、gadgetrytech、kuulokenurkka 等 squig 库的 phone_book，以及 RTINGS 和 AutoEq 的 5128 数据，都没有 RH-300。分数维持 38/64/70。