Roland RH-5

注：正文里提到的"证据等级"是研究 agent 当时的自报（measured）；页面已按实际存档的曲线重判为"仅测量图"。

电子乐器陪练耳机：测量显示低频偏厚发闷、中频有凹陷、临场感不足，隔音也弱，听歌和挑错都不理想。 An instrument-practice can: measured as bass-heavy and "cuppy" with a presence dip and weak isolation — fine for practice, poor for critical work or music.

规格

原始曲线与来源

没有找到可下载的数值曲线。

仅有测量图（拿不到数值）：

• DIY-Audio-Heaven · 未注明（作者自制耦合器） · 查看

本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的，和本页的参考曲线不是同一口径。

频响与风格

• 测量源：DIY-Audio-Heaven（https://diyaudioheaven.wordpress.com/measurements/roland/rh-5/）。台架是作者自制的耦合器（非 GRAS / B&K 标准台架），做了麦克风校正和低频补偿，曲线不平滑。对比的参考是作者自己的"主观中性"补偿，不是 Harman 曲线，所以不能和其他数据库的曲线直接叠加比较。结论只按文字和截图做定性读图，没有 CSV。
• 【measured】低频有明显抬升，听感"毛糙"（woolly），左右声道低频不一致，左声道偏多。低频量对佩戴密封非常敏感：耳垫薄而硬、夹力小。
• 【measured】中频有一个陡峭的凹陷，听起来"罩着"（cuppy）、清晰度下降，临场感不足。
• 【measured】高频延伸尚可、不齿音，但和中频衔接不自然。约 4.8 kHz 处失真约 2%，作者判断可以听出来。
• 【consensus 3/4】偏低频的暖声；SoundGuys 和 Home DJ Studio 称"相对平直、低频有强调"，与测量方向大体一致。营销类文章所说的"平直中性"与测量冲突，已剔除。
• 量感：低频多，中频少（有凹陷），高频中等。

技术素质

• 解析和分离：偏弱。复杂编曲下发糊、发压缩（DIY-Audio-Heaven【measured + 主观】；1/3 条评测明确提到）。
• 声场、动态、瞬态：证据不足，【prior】属于小型封闭入门耳机的水平。

佩戴与做工

轻（190 g），头梁软。评价分歧较大：有人觉得轻松舒服，SoundGuys 则说佩戴偏松、耳罩盖不全耳朵、长时间戴不舒服，Sweetwater 有用户反映头顶有压痛点（2/4 条提到舒适问题）。线长 3 m，适合接电鼓和电钢琴。

用途适配

• 挑错 / 混音：不适合。临场感凹陷会掩盖细节，低频又不稳定，下判断容易失准。
• 听歌：只能凑合，DIY-Audio-Heaven 明确说它不适合享受音乐。
• 推力：32 Ω、92 dB/mW，任何耳机口都能推到足够音量。

评分

• 挑错度 30：低频偏多、临场感凹陷，整体发闷，放大瑕疵的能力弱（measured）。
• 音质 45：失真可闻、左右低频不一致、中频凹陷，只比最低一档略好。
• 曲线重校：没有找到新的原始数据，三项分数不变。
• 听歌适配 48：暖声本身不刺耳，但声音发糊，佩戴和隔音也一般。

证据与置信度

• 置信度：中；证据等级（研究 agent 当时自报，页面上的等级已按存档曲线重判）：measured（单一非标准台架，只做定性读图）
• 来源：
• https://diyaudioheaven.wordpress.com/measurements/roland/rh-5/
• https://www.roland.com/us/products/rh-5/
• https://www.soundguys.com/roland-rh-5-review-128187/
• https://homedjstudio.com/roland-rh-5-review/
• https://www.sweetwater.com/store/detail/RH5--roland-rh-5-closed-back-comfort-fit-headphones/reviews
• 查过但没有收录的曲线库：见上文"原始曲线与来源"。本轮重查了 RTINGS、RAA、headphonecheck，以及约 37 个 squig 头戴库（含 5128 库），都没有本型号。
• 证据缺口：没有标准台架的测量，也没有 CSV，拿不到 dB 级别的偏差数值。