Behringer BH770
原始曲线
未找到原始数值数据，评分依据评测共识或先验。
注：正文里提到的"证据等级"是研究 agent 当时的自报（measured）；页面已按实际存档的曲线重判为"仅测量图"。
勘误（2026-09-22 复核）
页面上的数据已按下表更正，正文其余部分保留研究 agent 的原文。
| 字段 | 原值 | 更正为 | 依据 |
|---|---|---|---|
| 价格 (USD) | 79 | 35 | musictech.com |
| 在售状态 | 在售 | 停产 | www.sweetwater.com · www.amazon.com |
低价、偏亮、低频偏薄的入门监听耳机，能帮你听出齿音和高频问题，但不适合判断低频，长时间听也容易累。 A cheap, bright, bass-light monitor that makes sibilance and treble problems easy to hear, but it is poor for judging low end and tiring over long sessions.
规格
| 项目 | 数值 | 出处 |
|---|---|---|
| 价格 | 榜单写 $79；发布时报道约 $35，日本评测给出的价格区间是 $30-50 | list.json / MusicRadar / ear-phone-review |
| 阻抗 | 80 Ω | 说明书（manua.ls）、ear-phone-review |
| 灵敏度 | 96 dB/mW（说明书只写"96 dB"，评测注明单位是 dB/mW）；换算约 107 dB/V（推算值） | manua.ls / ear-phone-review |
| 单元 | 53 mm 动圈 | 厂方宣传 |
| 频响（标称） | 宣传写 10 Hz-38 kHz，说明书写 20 Hz-20 kHz，两者不一致 | MusicTech / manua.ls |
| 佩戴 | 封闭包耳式，可折叠，外观很像 Beyerdynamic DT 770 | MusicRadar |
| 隔音 | 没有测量，按封闭式结构推断为中等（prior） | — |
原始曲线与来源
没有找到可下载的数值曲线。
仅有测量图（拿不到数值）：
- webstudius.com (REW All SPL, L/R, 1/6 oct; 2021-11-26) · 未知（未说明耦合器，看起来是未补偿的原始 SPL） · 查看
本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的，和本页的参考曲线不是同一口径。
频响与风格
- 测量源：webstudius.com 的 REW 图（第四轮找到，只有图片，台架未知、未补偿）。没有数值，所以没法和 5128 DF 或 Harman OE 2018 做量化对比，只能看形状。
- 图上的形状：低频到中频大致平直（相对 Harman 常见的低频抬升来说偏少）；4 kHz 附近有深谷；7-8 kHz 有很高的尖峰；16 kHz 以后滚降。7-8 kHz 的尖峰正好对应评测说的齿音尖锐、偏亮；低频没有抬升也和"低频偏薄"一致。4 kHz 的深谷说明亮感主要来自齿音区，而不是 2-4 kHz 的临场区；因为台架未知（没有耳道共振时，这一段本来就会偏低），谷的实际深度不能照图读取。
- 下面的结论都来自评测共识（consensus，2/2 条来源一致：ear-phone-review 详评，加上 Sweetwater/zZounds 用户评价）：
- 低频：量少、偏薄。电贝司发虚，底鼓缺少重量，和"extended bass"的宣传相反。
- 中频：有人说中频有一处不讨喜的鼓包；整体缺少纵深，音色表现一般。
- 高频：明显突出，延伸不错，但齿音（ch/th）尖锐，容易疲劳。
- 按共识归类为亮、偏 V/上扬的挑错型。
- 补充：ear-phone-review 还提到定位不自然；有用户反映漏音明显，但也有用户说录人声时串音很少，两种说法矛盾，隔音维持"中等"的推断。
技术素质
高频抬升带来"细节多"的错觉，但评测认为实际解析一般，声音"平、没有纵深"（consensus 1/1 详评）。声场、分离、动态和瞬态没有可靠评述，证据不足。
佩戴与做工
评测说贴合度不错，可以和 DT 990 相比；用户评价普遍认为做工对得起价格（consensus）。编织线是单边入线，附 6.35 mm 转接头。
用途适配
- 混音/挑错：适合查齿音和高频瑕疵；不适合判断低频。
- 听歌：偏亮、低频薄，不耐听。
- 推力：80 Ω、约 107 dB/V，手机能推响，但音量余量一般。
评分
- 挑错度 72：共识一致认为高频突出、低频偏少。第四轮找到的独立图（7-8 kHz 尖峰、低频不抬升）印证了这一点，但 4 kHz 深谷会削弱临场区的挑错能力，台架也不明，所以维持 72。深挖重校：72→72（新证据与共识一致，不改分）。
- 音质和听歌适配：深挖重校 42→42、42→42（图上的 4 kHz 深谷加 8 kHz 尖峰属于明显的不平直，与评测对音色的负面评价一致）。
- 音质 42：评测对解析和纵深评价偏低，属于价位的正常水平。
- 听歌适配 42：疲劳感强、低频薄，只有佩戴还算不错。
证据与置信度
- 曲线重校：第四轮找到 webstudius.com 的独立 REW 测量图（只有图片，台架未知），没有数值曲线，分数不变（挑错度 72、音质 42、听歌适配 42）。
- 证据等级（研究 agent 当时自报，页面上的等级已按存档曲线重判）：consensus → measured（只有独立图片，台架未知、未补偿）；置信度：low → medium（图和评测共识一致）。
- 来源：
- https://blog.ear-phone-review.com/entry/Behringer_BH770
- https://www.manua.ls/behringer/bh-770/specifications
- https://www.musicradar.com/news/behringers-dollar35-studio-headphones-look-strangely-familiar
- https://musictech.com/news/behringer-release-bh-770/
- https://www.sweetwater.com/store/detail/BH770--behringer-bh770-closed-back-studio-headphones-with-extended-bass/reviews
- https://webstudius.com/behringer-bh-770-frequency-response-equalizer-behringer-bh-770-achh-jekvalajzer/
- 查过但没找到的曲线库：完整清单见"原始曲线与来源"一节。
- https://www.gearnews.com/behringer-issues-usd-35-clone-of-the-beyerdynamic-dt-770-headphones-the-bh-770/
- 证据缺口：只有一张台架未知的测量图，没有数值曲线（REW .mdat 在作者云盘，未下载），专业详评只有一篇；隔音和声场都缺数据。价格与榜单不一致。