Audio-Technica ATH-M50xBT2

原榜单第 38 · $199 · 挑错度 45 · 音质 68 · 听歌 74 · 好推度 48 · 挑错能力 55 · 性价比 +4.7 · 与参考偏差 RMS 2.3 dB（1 条本型号常规测量，随台架变化，不可排名） · 证据：本型号数值曲线 / 置信度中

各项指标的定义见指标说明。

原始曲线

Head Acoustics HMS II.3 RTINGS · 蓝牙模式 · 单样本 · 打分依据

[接近] HMS II.3（RTINGS 旧台架）参考 · Harman OE 2018（AutoEq 换算到 RTINGS 旧台架 HMS II.3，非官方）

分频段偏差（由本页曲线直接计算）

频段	超低频 20–60	低频 60–250	中低频 250–1k	中频 1k–3k	中高频 3k–6k	高频 6k–10k	极高频 10k–16k	RMS 60–10k
RTINGS · Head Acoustics HMS II.3	-2.5	+1.1	-1.7	-0.3	-3.8	-0.6	+7.5	2.3

单位 dB，相对 [接近] Harman OE 2018（AutoEq 换算到 RTINGS 旧台架 HMS II.3，非官方）；1/3 倍频程平滑，500 Hz–2 kHz 对齐。正文里的分频段数字是研究 agent 对它当时的基线算的（5128 上是扩散场系的基线：带 −1 dB/oct 倾斜的比这里的参考低频少约 3 dB，不带倾斜的少约 8 dB；其他台架最多差约 1.7 dB），口径不同，以本表为准。

各曲线与参考曲线都以 500 Hz–2 kHz 均值对齐到 0 dB，只比较形状；虚线为各台架对应的参考曲线（粗虚线是打分曲线所在台架），"接近"表示同系台架或非官方换算，"近似"表示该台架没有任何换算。交互版和多款对比见坐标图。

原始曲线文件与来源（1 条）

RTINGS · Head Acoustics HMS II.3 · 蓝牙模式 · 单样本 · 打分依据 · CSV · 原始来源

仅有图片的测量

RTINGS（Test Bench 2.3，数据在会员墙后） · B&K 5128 · 查看

SoundGuys · 未注明 · 查看

headphonecheck · 未注明 · 查看

M50x 的蓝牙版本，声音基本延续原版，低频略多、上中频略凹；无线音质稳定，续航很长，适合日常听歌和移动监听。 The Bluetooth M50x: familiar mildly-V tuning, solid wireless quality and huge battery life — a versatile daily/mobile monitor rather than a critical mixing tool.

规格

项目	数值	出处
价格	约 199 美元（榜单先验）	list.json
阻抗	38 Ω（有线被动模式）	厂商规格，经评测汇总转引
灵敏度	99 dB/mW（单位为 dB/mW，有线模式）	厂商规格，经评测汇总转引
单元	45mm 动圈	厂商规格 / 榜单
无线	蓝牙，支持 AAC、SBC、LDAC 和低延迟模式；不支持 aptX；续航 60 小时以上	SoundGuys
有线	3.5mm 被动模式，频响与无线相同，但机身按键不可用	SoundGuys
佩戴	耳罩式，封闭式，可折叠	consensus
隔音	被动隔音，高频隔得不错，对低频轰鸣效果一般；没有主动降噪	SoundGuys（consensus；这次没有拿到 RTINGS 的 dB 数值）

原始曲线与来源

曲线	来源	台架	类型	打分	与参考偏差	链接
蓝牙模式 · 单样本	RTINGS	Head Acoustics HMS II.3	本型号	打分依据	2.3 dB	来源

"与参考偏差"是该曲线相对其台架参考曲线的 RMS 偏差（60 Hz–10 kHz，1/3 倍频程平滑，500 Hz–2 kHz 对齐）；带 ≈ 的台架没有对应的参考曲线，借用的是 Harman OE 2018，只能粗看。

仅有测量图（拿不到数值）：

RTINGS（Test Bench 2.3，数据在会员墙后） · B&K 5128 · 查看
SoundGuys · 未注明 · 查看
headphonecheck · 未注明 · 查看

本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的（5128 上是扩散场系的基线：带 −1 dB/oct 倾斜的比本页的参考低频少约 3 dB，不带倾斜的少约 8 dB；其他台架最多差约 1.7 dB），与曲线图下方的"分频段偏差"表不是同一口径，以表为准。

频响与风格

测量源： RTINGS 的测量，经 AutoEq 收录。CSV 地址：https://raw.githubusercontent.com/jaakkopasanen/AutoEq/master/results/Rtings/HMS%20II.3%20over-ear/Audio-Technica%20ATH-M50xBT2/Audio-Technica%20ATH-M50xBT2.csv 。台架是 HEAD acoustics HMS II.3。对比的目标曲线有两条：一是 AutoEq 给该台架配的 Harman 类目标（CSV 里的 error 列），二是用 fr_analyze.py 对照的 harman_oe_2018。harman_oe_2018 是按 GRAS 台架定义的，和 HMS II.3 台架不匹配，所以只作倾向参考。
分频段均值（相对 AutoEq 目标）： 20 到 60Hz 约 -2.1dB，60 到 200Hz 约 +1.4dB（100Hz 处约 +2dB），200 到 500Hz 约 -3.0dB，500 到 2kHz 基本持平（+0.5 到 +1.2dB），2 到 5kHz 约 -1.3dB，5 到 10kHz 约 +1.5dB，10kHz 以上约 +8.8dB。HMS II.3 在 10kHz 以上的数据可信度较低，这一段只作参考。
关键特征（fr_analyze，对照 harman_oe_2018）： 约 3kHz 有一个峰；3.7kHz 附近（约 -3.9dB）和 5.8kHz 附近（约 -4.4dB）有两处凹陷；约 8.4kHz 有一个 +6.0dB 的峰，有齿音风险；约 12.7kHz 有一个 +4.5dB 的峰。整体倾向判为"亮向"（tilt +2.4dB）。
测量修正： 上一版引用的二手数字"100Hz 处 +6dB、2.5 到 4kHz 处 -5dB"与这份测量不符。实测的低频只比目标多约 2dB，谈不上明显的低频偏重；上中频是"3kHz 峰后接 4 到 6kHz 凹陷"，不是一整段 2.5 到 4kHz 的凹陷；8kHz 有明显的峰。
与有线 M50x 的同台架对比（曲线重校新增）： 各条 HMS II.3 曲线都以 500–1000Hz 对齐后看分频段均值。BT2 是 60–200Hz +1.7、200–500Hz −4.7、1–3kHz +4.6、3–6kHz +2.5、6–10kHz +4.7、10–16kHz +3.9 dB。有线 M50x（Innerfidelity / Headphone.com Legacy，HMS II.3）是 60–200Hz +1.7 至 +1.8、20–60Hz +4.1 至 +4.4、6–10kHz −1.4 至 −2.6、10–16kHz −7.5 至 −9.3 dB。也就是说，BT2 的中低频量和有线版相同，超低频少约 3dB，6kHz 以上明显更多。不过这几条出自不同实验室、不同年代，10kHz 以上的差距会被放大。上一代 M50xBT（RTINGS 同台架）则是低频和上中频都更多（+7 至 +9dB），BT2 已经明显收敛。
综合判断： 低频接近目标、略有量感；下中频略薄；上中频到下高频起伏较大，8kHz 附近偏亮。整体是轻度 V 形，但比"暖"的印象更亮一些。SoundGuys 说"高频接近目标"，和测量中 8kHz 的峰有出入，这里以测量为准。

技术素质（只看评测共识）

解析与分离： headphonecheck 认为比上一代清楚、分离更好；MusicRadar 和 What Hi-Fi 的整体评价也是正面的（3 篇中大致 3 篇认可）。
声场： 只有 headphonecheck 认为比上一代更宽（1 篇），整体仍是封闭耳机的常规水平，这一点属于先验判断。
动态与瞬态： 证据不足。
无线与有线的一致性： 上一代无线和有线听感有差别，这一代已经解决（headphonecheck）。

佩戴与做工

SoundGuys 反映夹紧力偏大，戴眼镜的人不太友好，长时间佩戴耳垫闷热。这些是 M50x 家族一直有的问题（prior + consensus）。

用途适配

听歌 / 通勤： 很合适，续航长，支持 LDAC。
监听： 可以用有线模式做参考；上中频有凹陷，不建议用来精细挑错。蓝牙模式有延迟和编码损耗，不适合严肃监听。
推力： 蓝牙模式不需要考虑推力；有线时 38Ω、99 dB/mW，很容易推。

评分

曲线重校：分数不变（45 / 68 / 74）。这一轮没有找到新的原始数值数据；与有线 M50x 的同台架对比也支持"比 M50x 更亮、下中频更薄"的判断。
挑错度 45（测量修正，由 40 上调）： 低频只是略多，没有想象中那么厚；8kHz 的峰会凸显齿音和细节，但 4 到 6kHz 的凹陷又让它不至于尖锐挑错。
音质 68（保持）： 与 M50x 同档；测量显示下高频不够平滑，headphonecheck 的好评可以抵消这一点，所以不作调整。
听歌适配 74（测量修正，由 76 下调）： 无线、长续航是加分项；但 8kHz 的峰对齿音敏感的人不友好，夹紧力和闷热也要扣分。

证据与置信度

置信度：中。（evidence_level：measured；只有一份 RTINGS HMS II.3 的单样本测量，台架和 Harman 目标不完全匹配，10kHz 以上可信度较低） 曲线重校（本轮）： 查了 5128 / GRAS 各库，都没有 BT2 的原始数值；RTINGS 新测试台（5128）的数据在会员墙后。所以打分仍依据 HMS II.3 单条曲线，置信度维持中。 曲线库补查： 在 AutoEq 的 Rtings 目录找到了 CSV，已据此改写"频响与风格"。AutoEq 里的 oratory1990、crinacle 和 squig 类曲线库都没有收录 BT2（crinacle 只测过上一代 M50xBT）。 证据缺口： 缺 RTINGS 的隔音 dB 数据；动态和声场的描述来源很少。