Yamaha HPH-MT7

原榜单第 37 · $179 · 挑错度 68 · 音质 70 · 听歌 62 · 好推度 44 · 挑错能力 69 · 性价比 +0.7（无实测曲线，不进榜单） · 证据：仅测量图（无数值） / 置信度中

各项指标的定义见指标说明。

原始曲线

未找到原始数值数据，评分依据评测共识或先验。

原始曲线文件与来源（0 条）

无原始数值曲线

仅有图片的测量

DIY-Audio-Heaven · 平板式耦合台（非标准头模，未注明型号） · 查看

注：正文里提到的"证据等级"是研究 agent 当时的自报（measured）；页面已按实际存档的曲线重判为"仅测量图"。

中频为主、低频有抬升的封闭监听耳机，适合录音、返听和辅助混音；高频是否刺耳，各方说法不一。 A mid-focused closed monitor with lifted bass, strong for tracking and secondary mixing; sources disagree on whether its treble is sharp.

规格

项目	数值	出处
价格	约 179 美元（榜单先验）	list.json
阻抗	49 Ω @1kHz	Yamaha 官方规格 / Sound On Sound
灵敏度	99 dB/mW（单位为 dB/mW）	Yamaha 官方规格
最大输入功率	1600 mW @1kHz	Yamaha 官方规格
单元	40mm 动圈，CCAW 音圈	Yamaha 官方规格
佩戴	耳罩式，封闭式，约 0.8 磅（约 350g），线材不可拆（3m 直线）	Yamaha 官方规格 / SOS
隔音	评测称良好（没有找到 dB 实测数据）	SOS、Harmony Central（consensus）

原始曲线与来源

没有找到可下载的数值曲线。

仅有测量图（拿不到数值）：

DIY-Audio-Heaven · 平板式耦合台（非标准头模，未注明型号） · 查看

本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的，和本页的参考曲线不是同一口径。

频响与风格

测量源（唯一可用测量）： DIY-Audio-Heaven，https://diyaudioheaven.wordpress.com/measurements/yamaha/hph-mt7/ 。台架只写了"flatbed measurement rig"（平板式耦合台），没有给出耦合器型号，也不是 GRAS / 5128 / IEC711 这类标准头模；对比基准是作者自己的"感知平直"参考线，低频做过感知补偿，不是 Harman 目标曲线。没有 CSV，以下是网页文字与截图的定性读图。
关键特征（原文数字）： 10Hz 到 300Hz 低频抬升约 +7dB；中频向下倾斜，偏暖，清晰度略不足；6kHz 到 15kHz 有明显抬升，作者认为偏锐、有齿音。
失真（同一来源）： 90dB SPL 时，3.5 到 5.5kHz 以二次谐波为主，最高约 5%；80dB 时降到约 1%。
与主观评测的关系： Sound On Sound 描述的"150Hz 到 3kHz 宽平台、非 V 形"和上面的测量冲突。按测量优先原则，以测量为锚点：低频明显多、高频 6 到 15kHz 抬升，整体接近 V 形偏亮（测量修正）。因为是非标准台架、单一样本，高频数值只作定性参考。
曲线库补查（本轮复核）： 见上一节，仍未找到任何 5128、GRAS 或其他台架的原始数值，所以没有用 fr_analyze.py 做量化；风格结论维持上一版，没有做曲线重校。

技术素质（只看评测共识）

解析： 3 篇里有 3 篇认为细节清楚（SOS、Harmony Central、DIY-Audio-Heaven）。
分离与声像： 2 篇认为高、中、低三段分得开，声像清楚。
声场： 证据不足。
动态与冲击： DIY-Audio-Heaven 认为低频有冲击力（1 篇）。
疲劳度： 说法冲突。Harmony Central 和部分用户认为长时间听不累；DIY-Audio-Heaven 认为长时间听会累。

佩戴与做工

做工扎实，用户普遍认为用料和手感超出售价。DIY-Audio-Heaven 测得夹紧力约 3.8N，属于中偏高。SOS 反映头部转动时有吱呀和咔哒声，线材不能更换是公认的主要缺点。

用途适配

录音 / 返听： 很合适，轻、隔音好，声压余量大。
混音： 中频信息清楚，可以当辅助参考；低频偏多，需要留意。
推力： 49Ω、99 dB/mW，手机或声卡耳放都能推动。
听歌： 可以用，但高频可能偏锐，佩戴也偏紧。

评分

挑错度 68（保持）： 测量显示 6 到 15kHz 抬升，这一段会放大齿音和细节，所以偏挑错；但低频 +7dB 会让整体听感更宽松，两者相抵后保持原分。
音质 70（测量修正，由 72 下调）： 评测普遍认可它的清晰度；但测量显示中高频在大音量下失真偏高（约 5%），高频也不够平滑。
听歌适配 62（测量修正，由 64 下调）： 低频讨喜，但测量确认高频偏锐、有齿音，加上夹紧力偏大，听久了容易累。

证据与置信度

置信度：中。 规格可信度高，风格判断可信度中。 证据缺口： 没有 Crinacle、oratory1990 或 RTINGS 的数据，也没有频响 CSV；高频是否过亮只有一份实测，而且是非标准台架；隔音没有 dB 数据。

曲线库补查： 只找到 DIY-Audio-Heaven 的平板台架实测（仅有图，已作为锚点）；本轮再查 Earphones Archive 5128 库、十余个 squig 站点、Reference Audio Analyzer，仍没有原始数值（完整清单见“原始曲线与来源”）。评分三项本轮不变。证据级别：measured（单一、非标准台架）；置信度：中。