Audix A140
原始曲线
未找到原始数值数据，评分依据评测共识或先验。
一台好推、轻便、中高频偏前的平价录音监听耳机，适合跟录（tracking）和日常参考；公开测量极少，结论以单篇专业评测为主。 An easy-to-drive, lightweight tracking headphone with a slightly forward upper-mid; few public measurements, so this verdict rests mainly on one professional review.
规格
| 项目 | 数值 | 出处 |
|---|---|---|
| 价格 | 榜单 $99；Audix 官网标价 $129 | 榜单 / audixusa.com |
| 阻抗 | 32 Ω | 经销商规格页、Sound on Sound |
| 灵敏度 | 97 dB（单位与参考条件证据不足，没拿到官方规格表；SOS 称比 A150 低约 6 dB） | 经销商规格页 |
| 单元 | 40 mm 动圈，频响 10 Hz–25 kHz（官方标称） | 官网 / 经销商 |
| 佩戴 | 耳罩式，塑料壳体，轻，耳垫可更换，可拆线 | SOS |
| 隔音 | 中等：闭背，但耳罩开有泄压孔，隔音不算突出 | SOS |
原始曲线与来源
没有找到可下载的数值曲线。
本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的，和本页的参考曲线不是同一口径。
频响与风格
- 测量：未找到（详见上一节，2026-09-17 再次深挖仍无结果）。此前已补查 AutoEq 结果索引（results/INDEX.md，含 oratory1990、crinacle、Rtings、Innerfidelity、Headphone.com 等来源）、graph.hangout.audio 与 squig.link 的 phone_book 数据库、RTINGS 型号页（404），都没有 A140 的数据，所以既没有测量源、台架，也没有可对比的目标曲线，没法做量化判断。
- 评测共识（2 家）： ① Sound on Sound： 跟同门的 A150 相比，A140 "略显 brash"，意思是声音更冲、更亮。它的中高频存在感更强，低频和中低频的细节则少一些，整体偏"edgy"（带棱角）。厂商口径是"线性响应"，这属于营销说法，只作先验。 ② Amazona.de（第四轮新增，德语）：低频量感清楚、在这个价位算准确，底鼓干脆；中频（尤其中低频）有点靠后，少了些通透感；往上走高频开阔、细节多、声音清楚；不是 V 形（"Badewanne"）调音，也不靠低频讨好。缺点只列了"中低频"。结论：推荐用于录音和监听，当全能耳机用则有更好的选择。 两家都说高频/中高频偏亮、细节多，中低频偏弱；对低频的看法略有出入（SOS 说低频细节偏少，Amazona 说低频量感清楚且准确）。
- 风格判断：大体中性、偏亮，中低频略凹，中高频到高频偏前、细节多，低频量感适中、偏紧（consensus 2 家，低置信）。
技术素质
- 解析与细节：比 A150 "略显粗糙（ragged）"，放在同价位里属于中等（consensus 1/1）。
- 声场、分离、动态、瞬态：没有找到可靠评测，证据不足。按闭背 40 mm 平价监听的先验，声场应偏窄（prior）。
佩戴与做工
轻，戴久了容易忘了它在头上；耳垫柔软、较深，可以更换。塑料结构的手感和很多便宜耳机差不多，好在线材可拆、耳垫可换，维护性不错（consensus 1/1）。
用途适配
- 录音跟录：适合。闭背漏音少，节拍音轨不容易被麦克风收进去，SOS 也把它定位在 tracking 这类工作。
- 混音与挑错：中高频偏前，有助于听出人声和齿音问题，但没有测量佐证，不建议当主混音参考。
- 听歌：还可以，不过偏亮、低频偏少，耳朵敏感的人可能会觉得刺。
- 推力：32 Ω，SOS 称任何音源都能轻松推响，手机直推就够。
评分
第四轮深挖：仍没有曲线，但多了 Amazona.de 这个独立主观来源。挑错度和听歌适配不变；音质做了小幅调整。
- 挑错度 58：中高频偏前、音色偏亮，比 M50x 更偏监听，但没有测量能证明它有 7506 那种挑错力度。
- 音质 63（深挖重校：62→63，原因：Amazona 独立评价它在这个价位细节多、低频准确、定位好，抵消了一部分 SOS 说的"粗糙"）：这个价位里是合格的全能型，与 HD 280 Pro / HD662EVO 同档。
- 听歌适配 60：佩戴轻松、好推，但音色偏 brash、低频偏少，扣分。
证据与置信度
- https://www.soundonsound.com/reviews/audix-a-series-headphones
- https://audixusa.com/products/a140
- https://www.soundpro.com/audix-a140-dynamic-closed-back-studio-headphones/
- https://www.musicmatter.co.uk/audix-a140
- https://web.archive.org/web/2025/https://www.amazona.de/test-audix-a140-studiokopfhoerer/（Amazona.de 评测，第四轮新增）
- https://blog.naver.com/hosung1120/222138471458（韩文，无测量）
- https://www.sonarworks.com/legal/soundid-reference/release-notes（Sonarworks 支持 A140，但曲线不公开）
- https://www.head-fi.org/threads/audix-headphones-a140-a145-a150-a152-studio-reference-extended-bass-closed-circumaural.944521/（受验证页拦截，未读到内容）
曲线库补查：未找到（查过 AutoEq 索引 https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results 及其中的 oratory1990 / crinacle / Rtings / Innerfidelity / Headphone.com 目录；graph.hangout.audio 与 squig.link 的 phone_book；RTINGS 的 /headphones/reviews/audix/a140 页面返回 404）。2026-09-17 又补查了 ASR、SoundGuys、Head-Fi、Reddit、Z Reviews，以及更多 squig 站点和中日文来源，仍没有数值数据或曲线图（见"原始曲线与来源"）。第四轮（squig 全量索引、OEM 溯源、德/韩/日/中文站、Wayback、厂商规格表、Sonarworks）同样没有找到数值或图，只新增了 Amazona 的主观评测；音质 62→63，证据级别仍为 consensus。另外，Amazona 把 97 dB 写成"最大 SPL"，灵敏度的单位就更说不清了。另有一处规格矛盾：国内代理页（搜狐，https://www.sohu.com/a/567436995_120146911）把单元写成 45 mm，灵敏度写成 97 dB（±3 dB，@1 kHz），但仍没写明是 dB/mW 还是 dB/V；官网和其他经销商写的是 40 mm。
置信度：低（主观来源从 1 家增加到 2 家，但仍没有测量）。证据缺口：没有公开频响测量；灵敏度的单位未能核实（官方规格表链接 404）；声场、动态等只有先验。