Beyerdynamic DT 100
原始曲线
没有找到这副耳机本身的数值测量，图中是代理型号的曲线。
各曲线与参考曲线都以 500 Hz–2 kHz 均值对齐到 0 dB，只比较形状；虚线为各台架对应的参考曲线（粗虚线是打分曲线所在台架），"接近"表示同系台架或非官方换算，"近似"表示该台架没有任何换算。交互版和多款对比见 坐标图。
注：正文里提到的"证据等级"是研究 agent 当时的自报（measured）；页面已按实际存档的曲线重判为"仅代理型号曲线"。
勘误（2026-09-22 复核）
页面上的数据已按下表更正，正文其余部分保留研究 agent 的原文。
| 字段 | 原值 | 更正为 | 依据 |
|---|---|---|---|
| 在售状态 | 停产 | 在售 | north-america.beyerdynamic.com · europe.beyerdynamic.com · north-america.beyerdynamic.com |
为人声和广播监听设计的"老古董"：测量上中高频偏暗，低中频有鼓包；皮实、隔音好，听歌素质和声场都有限。 A rugged broadcast workhorse tuned for speech: measured dark-ish with a lower-mid bump, good isolation and build, but limited musical fidelity and staging.
规格
| 项目 | 数值 | 出处 |
|---|---|---|
| 价格 | 约 USD 200（官方欧洲站显示 €249 仍在售，与榜单的"停产"说法冲突） | beyerdynamic EU / 榜单先验 |
| 阻抗 | 400 Ω（常见版本），另有 16 Ω 版本 | beyerdynamic 官方 |
| 灵敏度 | 94 dB（官方标为 nominal SPL，未写明单位，记为未知） | beyerdynamic 官方 |
| 频响（标称） | 30 Hz - 20 kHz | 官方 |
| 单元 | 动圈（官方页没有标尺寸） | 官方 |
| 佩戴 | 头戴包耳，封闭，模块化设计，线材可换 | cameratim 评测 |
| 隔音 | 高：评测估计约 20 dBA 衰减（评测者的说法，并非标准化实测） | cameratim |
原始曲线与来源
| 曲线 | 来源 | 台架 | 类型 | 打分 | 与参考偏差 | 链接 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 旧版2kΩ（非现行400Ω） | Innerfidelity | Head Acoustics HMS II.3 | 非本型号 · 其他版本 | 原评分参考过（不够格单独作为依据） | 4.0 dB | 来源 |
"与参考偏差"是该曲线相对其台架参考曲线的 RMS 偏差（60 Hz–10 kHz，1/3 倍频程平滑，500 Hz–2 kHz 对齐）；带 ≈ 的台架没有对应的参考曲线，借用的是 Harman OE 2018，只能粗看。
没有找到这副耳机本身的数值测量，上表都是代理型号（兄弟款 / 前代 / 有线版等）的曲线。
本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的，和本页的参考曲线不是同一口径。
频响与风格
- 测量源：唯一一条曲线，AutoEq
Innerfidelity/over-ear/Beyerdynamic DT 100 (2x 2k Ohm)（Innerfidelity 旧档，Head Acoustics HMS II.3 台架；本轮重新查了 5128 与 GRAS 库，没有找到其他曲线；注意这是 2 kΩ 老版本，与 400 Ω 版本的声音可能有差异）。用fr_analyze.py --target harman_oe_2018分析，同时参考 AutoEq 误差列。 - 读数（measured）：超低频比目标少约 4.7 dB；200-500 Hz 比目标高约 +5.5 dB（200 Hz 附近约 +7 dB）；1 kHz 持平；2.5-6 kHz 比目标少约 4-8 dB，lower treble 平均 -6 dB；约 9.6 kHz 有一个窄峰，其上方快速滚降。整体倾斜 -2.6 dB，风格判为暗向/暖向。
- consensus（3 篇评测）：中频有"空洞"的腔体共鸣感（cameratim），低频量感不足（cameratim、Head-Fi）；另一篇评测（orronoco）说 100-200 Hz 凹陷、人声顺滑、高频不刺。关于低中频，测量与主观评价存在分歧（2/3 说低频薄，测量显示 200 Hz 附近有鼓包），这可能来自版本或耳垫差异，这里按测量表述，同时保留异议。
技术素质
- 解析：中等，人声清晰，但整体不够通透（2/3 评测）。
- 声场：窄，是典型的封闭小舞台（1/3 明确提到，其余评测没有反对意见）。
- 分离、动态：证据不足；没有找到失真实测数据。
佩戴与做工
做工极其皮实，评测者用了 20 多年仍能工作；零件可替换，但配件不便宜（cameratim）。机身偏重，长时间佩戴会累、闷热（2/3 评测）。
用途适配
- 广播/人声监听、现场高音量环境：隔音好、耐用，非常合适。
- 混音挑错：presence 缺量，对齿音和刺耳问题的暴露能力偏弱；低中频鼓包会影响音色判断。
- 听歌：素质和声场都有限。
- 推力：400 Ω 版本需要耳放，手机很难推好；16 Ω 版本好推很多。
评分
- 挑错度 42：测量上 presence 与高频缺量，只有 9.6 kHz 一个窄峰，属于偏暗、不挑错的调音；空洞的中频是音色问题，不属于"挑错"。
- 音质 50：频响不平滑（低中频鼓包加 presence 凹陷），声场窄，设计年代也早。
- 听歌适配 40：暗、闷，有腔体感，机身重，400 Ω 还要耳放。
证据与置信度
- 曲线重校：本轮没有找到新的原始数值数据，三项分数不变（挑错度 42、音质 50、听歌适配 40）。
- 置信度：medium（有测量，但测的是 2 kΩ 老版本，而且是旧台架）；evidence_level = measured。
- 来源：
- https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/Innerfidelity/over-ear/Beyerdynamic%20DT%20100%20(2x%202k%20Ohm)
- https://europe.beyerdynamic.com/p/dt-100
- https://www.cameratim.com/reviews/audio/beyerdynamic-headsets/
- https://orronoco.blogspot.com/2021/05/under-radar-beyerdynamic-dt-100-dynamic.html
- https://www.head-fi.org/threads/beyerdynamic-dt-100.370953/
- 证据缺口：没有 400 Ω 版本的测量（oratory1990 / crinacle / Rtings / ASR 都没有收录）；灵敏度单位不明；在售状态有冲突；低中频的测量与主观评价有分歧。