AKG K371-BT
原始曲线
没有找到这副耳机本身的数值测量，图中是代理型号的曲线。
各曲线与参考曲线都以 500 Hz–2 kHz 均值对齐到 0 dB，只比较形状；虚线为各台架对应的参考曲线（粗虚线是打分曲线所在台架），"接近"表示同系台架或非官方换算，"近似"表示该台架没有任何换算。交互版和多款对比见 坐标图。
结论：有线 K371 那套接近 Harman 的调音加上蓝牙（SBC/AAC）和 40 小时续航。平衡、低频饱满，听歌和一般检查都顺手，不适合对延迟敏感的录音返听。 Verdict: The K371's near-Harman tuning plus Bluetooth convenience. Balanced with a full low end, good for listening and casual checking, not for latency-critical tracking.
规格
| 项目 | 数值 | 出处 |
|---|---|---|
| 价格 | 约 199 USD（榜单）；Tape Op 写的 MAP 为 219 USD | list.json / Tape Op |
| 阻抗 | 32 Ω | 厂商规格（经评测转引） |
| 灵敏度 | 114 dB SPL/V @1kHz（单位是 dB/V） | 厂商规格（经评测转引） |
| 单元 | 50 mm 动圈（钛涂层） | 厂商规格 |
| 佩戴 | 耳罩式，椭圆耳垫；随附 Mini-XLR 线材 | Tape Op / headphonecheck |
| 连接 | 蓝牙 5.0，支持 SBC/AAC，续航 40 h | Tape Op / headphonecheck |
| 隔音 | 中高（封闭式，耳垫密封好）；没查到量化数据 | consensus |
原始曲线与来源
| 曲线 | 来源 | 台架 | 类型 | 打分 | 与参考偏差 | 链接 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 代理：有线版K371居中 | Earphones Archive | B&K 5128 | 非本型号 · 代理型号 | 原评分参考过（不够格单独作为依据） | 4.6 dB | 来源站点 |
| 代理：有线K371合成 | Listener - 5128 Database | B&K 5128（B&K Type 5128） | 非本型号 · 多来源合成 | — | 1.2 dB | 来源站点 |
| 代理：有线版K371 | oratory1990 | GRAS 45BC KEMAR / 45CA | 非本型号 · 代理型号 | — | 1.6 dB | 来源 · 数据 |
| 代理：有线版K371 | RTINGS | Head Acoustics HMS II.3 | 非本型号 · 代理型号 | — | 1.3 dB | 来源 |
"与参考偏差"是该曲线相对其台架参考曲线的 RMS 偏差（60 Hz–10 kHz，1/3 倍频程平滑，500 Hz–2 kHz 对齐）；带 ≈ 的台架没有对应的参考曲线，借用的是 Harman OE 2018，只能粗看。
没有找到这副耳机本身的数值测量，上表都是代理型号（兄弟款 / 前代 / 有线版等）的曲线。
本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的，和本页的参考曲线不是同一口径。
频响与风格
- 依据：有线 K371 的 5128 代理曲线，用 fr_analyze.py 对比 5128 DF，在 500–1k Hz 对齐。BT 版本身没有测量数据。
- 低频：20–60 Hz 比 DF 高 13.2 dB，60–200 Hz 高 11.3 dB。偏好中性的头戴一般比 DF 高 4–6 dB，换算下来仍多出约 6 dB，属于明显的低频加强。200–500 Hz 高 2 dB，略厚。
- 中频：500 Hz–1 kHz 是对齐基准。1–3 kHz 比 DF 低 2.2 dB，略收。
- 高频：3–6 kHz 比 DF 高 1.1 dB（4.4 kHz 附近有一个 +3.5 dB 的峰），6–10 kHz 高 2.6 dB，所以并不暗。10 kHz 以上低 4.5 dB，15–19 kHz 有多个凹陷，极高频滚降。
- 与其他台架的矛盾（以 5128 为准）：
- oratory1990 的 GRAS 曲线显示低频基本贴着 Harman，3–6 kHz 比目标低约 2.3 dB。
- 5128 显示低频量明显更多，3–10 kHz 也不暗。
- RTINGS（HMS II.3）约 8.7 kHz 的窄峰，与 5128 上 6–10 kHz 略多的结果方向一致。
- 整体：暖向、低频猛，中高频不暗，极高频收。原先"贴近 Harman 的平衡调音"这个判断需要修正为"低频加强的暖向讨喜调音"。
- 蓝牙模式的频响是否与有线一致，没有测量证据；主观评测普遍认为差别很小。
技术素质
- 解析：同价位中等偏上，偏平衡，不刻意突出细节（consensus 2/3）。
- 声场：封闭式正常水平，不特别宽（prior，来自有线版口碑）。
- 分离、动态、瞬态：没有 BT 版的专门评述，证据不足。
- 以上都是评测共识或先验，不是测量结论。
佩戴与做工
- 轻，耳垫偏硬但密封好，能连续戴几个小时（Tape Op 与 headphonecheck 都这么说，2/2）。
- 耳罩上的触控操作方便，但蓝牙开关的位置被批评不顺手（headphonecheck）。
- 可折叠，线材可拆，附三根线（Tape Op）。
用途适配
- 听歌：强项。调音讨喜，还有无线的方便。
- 混音/挑错：可以用来互相核对混音（mix check），但低频有抬升，不是"放大瑕疵"型。录音返听要用有线，蓝牙延迟没有公开数据，证据不足。
- 推力：32 Ω、114 dB/V，手机或蓝牙都能轻松推动。
评分
- 挑错度 43（曲线重校：45→43，原因与有线 K371 相同。5128 显示低频比偏好中性多约 6 dB，会掩盖低频和中低频的问题；3–10 kHz 不暗，所以只小幅下调）。
- 音质 72（不变）：5128 上低频抬升偏多、极高频滚降。原分数本来就因为 BT 链路打过折，现在与有线 K371 重校后的 72 持平。
- 听歌适配 80（不变）：暖向、低频加强的调音，加上舒适佩戴和无线便利。
证据与置信度
- https://tapeop.com/reviews/gear/162/k371-bt-headphones
- https://www.headphonecheck.com/test/akg-k371-bt/
- https://www.hifichoice.com/content/akg-k371-bt
- http://archimago.blogspot.com/2021/04/review-measurements-akg-k371closed-back.html （有线 K371 测量，作先验）
-
https://headphones.com/blogs/reviews/akg-k371-review-closed-back-benchmark-headphone （有线版）
-
有线 K371 的 5128 代理曲线：https://earphonesarchive.squig.link/headphones/?share=AKG_K371
- https://www.trustedreviews.com/reviews/akg-k371-bt
- https://m.midifan.com/article_body.php?id=6781
证据等级：proxy-measured（只有有线 K371 的测量数据，包括 B&K 5128）。置信度：中。 证据缺口： - BT 版本身的频响曲线，以及蓝牙模式下的 DSP 情况； - 蓝牙延迟； - 隔音量化数据。
曲线库补查（2026-09，第二轮）： - 逐个核查了 squig.link 系列和 Crinacle 头戴库，都只有有线 K371，没有 BT 版数据。 - 已把有线 K371 的 B&K 5128 等 4 条曲线作为代理存档，evidence 从 consensus 升为 proxy-measured。 - 仍缺 BT 模式下的实测数据。