Direct Sound EX-29 Plus

注：正文里提到的"证据等级"是研究 agent 当时的自报（proxy-measured）；页面已按实际存档的曲线重判为"仅测量图"。

一款主打极高被动隔音的工具型耳机：隔音一流，声音"合格可用"，但缺乏可信频响测量，风格判断只能依赖评测共识。 A tool-first isolation headphone: class-leading passive attenuation, serviceable sound, but no trustworthy FR measurement exists, so tonal judgments rest on review consensus only.

规格

原始曲线与来源

没有找到可下载的数值曲线。

仅有测量图（拿不到数值）：

• hebiheadphone.konjiki.jp（原版 EX-29，非 Plus） · Behringer ECM8000 + 自制夹具（无仿真耳，MySpeaker） · 查看

本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的，和本页的参考曲线不是同一口径。

频响与风格

Plus 版仍然没有测量。唯一的客观证据是 hebiheadphone 对原版 EX-29 的一张频响图（ECM8000 自制夹具，只有图片）。它不能直接对照 harman 或 5128 目标，只能拿来看大致趋势，属于 proxy。其余结论都是 consensus 或 prior。

• 代理测量（原版）：低频下潜弱，约 300–400 Hz 中低频最突出，中频平直，5 kHz 以上下降并有多个谷。整体是"中低频厚、低频和高频都收"的偏暗型。这和站主的听感（低频少、偏暗、朴素、耐听），以及 kopfhoerer.de 的"偏薄"大体一致；但和 CinemaSound 说的 65 Hz 鼓包矛盾。低频差异可能来自夹具漏气或佩戴密封。（proxy，低权重）

• 低频：CinemaSound 称，旧版 EX-29 在约 65 Hz 有低频鼓包，Plus 版"基本去掉了"。据此推测 Plus 版低频量感接近中性，偏干净。（consensus，1 篇评测）

• 高频：旧版在约 7.5 kHz 起下滑；CinemaSound 认为 Plus 版已明显改善。但 Sweetwater 有用户反映高频"有点闷"。（consensus，有分歧）
• 整体：Sound On Sound 的评价是"perfectly respectable"，同时明确说它不是高保真监听耳机。推断风格：中性略暗、耐听，不属于挑错型。（prior + consensus）

技术素质

• 解析：够用级（2/3 篇评测认为"合格、不突出"）。
• 声场/定位：CinemaSound 称定位清楚，像听音箱（仅 1/3 篇，且带主观热情，降权处理）。
• 分离、动态、瞬态：证据不足。

佩戴与做工

厚实的隔音罩杯，夹力偏大。Sound On Sound 提到长时间佩戴会不舒服；CinemaSound 认为 Plus 版头梁的压迫感有所减轻（consensus，2 篇）。

用途适配

最适合鼓手、录音棚内跟踪录音和嘈杂环境监听，高隔音让人可以用更低音量监听。不适合做挑错或混音参考，因为没有测量背书，而且有高频偏闷的报告。它的阻抗是 32 Ω，灵敏度 114 dB/mW，手机就能轻松推动。

评分

（曲线重校：没有找到数值曲线，分数不变。）

（深挖重校：45/56/52 → 45/56/52，不变。原因：第四轮只找到原版 EX-29 的一张廉价台架图，没有数值，版本也不符。它指出的"偏暗、高频收、低频下潜弱"与现有判断方向一致，不足以支持调分；Plus 版据称已改善高频滚降，低频表现也有争议。）

• 挑错度 45：共识认为它中性偏暗、高频不突出，不像 7506 那样亮、容易挑错。
• 音质 56：隔音优先的设计，评测只说"合格可用"，没有技术力亮点。
• 听歌适配 52：调音耐听，但夹力大、偏重，拖了分。

证据与置信度

• 置信度：低（low）；evidence_level = proxy-measured。依据是上一代原版 EX-29 的独立测量，但只有图片、台架是 ECM8000 自制夹具；Plus 版本身仍没有任何测量
• 查过但没有找到曲线的库：AutoEq INDEX（所有测量者）、oratory1990、Crinacle/squig.link（含 5128/GRAS 头戴库及约 20 个 squig 站点）、RTINGS、ASR、Reference Audio Analyzer、headphonecheck.com、中文检索；详见"原始曲线与来源"
• 曲线重校：本轮没有找到任何曲线，三项分数都没变（45 / 56 / 52）
• 来源：
• https://www.directsoundproaudio.com/product-page/ex29-plus-extreme-isolation-headphone
• https://www.cinemasound.com/review-direct-sounds-ex-29-plus-dance-to-the-silence/
• https://www.soundonsound.com/reviews/direct-sound-extreme-isolation-ex25-ex29
• https://www.sweetwater.com/store/detail/EX29--direct-sound-ex-29-plus-isolating-headphones-midnight-black/reviews
• https://hebiheadphone.konjiki.jp/ex-29.html （原版 EX-29 频响图，只有图片）
• https://www.kopfhoerer.de/test/direct-sound-extreme-isolation-ex-29/
• 证据缺口：Plus 或 v4.0 没有任何频响、失真或左右一致性数据；原版只有一张廉价台架图；各版本之间的调音差异不明。