Beyerdynamic DT 770 M

原榜单第 65 · $199 · 挑错度 35 · 音质 55 · 听歌 50 · 好推度 62 ≈ · 挑错能力 44 · 性价比 -13.8 · 与参考偏差 RMS 4.4 dB（1 条本型号常规测量，随台架变化，不可排名） · 证据：本型号数值曲线 / 置信度中

各项指标的定义见指标说明。

原始曲线

GRAS 45BC KEMAR / 45CA oratory1990 · 原装耳垫 · 打分依据

[接近] GRAS 45BC KEMAR / 45CA 参考 · Harman OE 2018（在 GRAS 45CA + 定制耳廓上制定；45BC KEMAR 的耳廓和头型不同，只算接近）

分频段偏差（由本页曲线直接计算）

频段	超低频 20–60	低频 60–250	中低频 250–1k	中频 1k–3k	中高频 3k–6k	高频 6k–10k	极高频 10k–16k	RMS 60–10k
oratory1990 · GRAS 45BC KEMAR	-8.7	+2.0	+1.3	-0.4	-6.9	-4.4	-0.9	4.4

单位 dB，相对 [接近] Harman OE 2018（在 GRAS 45CA + 定制耳廓上制定；45BC KEMAR 的耳廓和头型不同，只算接近）；1/3 倍频程平滑，500 Hz–2 kHz 对齐。正文里的分频段数字是研究 agent 对它当时的基线算的（5128 上是扩散场系的基线：带 −1 dB/oct 倾斜的比这里的参考低频少约 3 dB，不带倾斜的少约 8 dB；其他台架最多差约 1.7 dB），口径不同，以本表为准。

各曲线与参考曲线都以 500 Hz–2 kHz 均值对齐到 0 dB，只比较形状；虚线为各台架对应的参考曲线（粗虚线是打分曲线所在台架），"接近"表示同系台架或非官方换算，"近似"表示该台架没有任何换算。交互版和多款对比见坐标图。

原始曲线文件与来源（1 条）

oratory1990 · GRAS 45BC KEMAR / 45CA · 原装耳垫 · 打分依据 · CSV · 原始来源

仅有图片的测量

headphonecheck · 未注明 · 查看

为鼓手和 FOH 调音师做的高隔音工具耳机：隔音与耐用是卖点，音质评价两极，不宜按 DT 770 Pro 的标准期待它。 An isolation-first tool for drummers and FOH engineers; sound reviews are polarized, so don't expect DT 770 Pro-level fidelity.

规格

项目	数值	出处
价格	约 199 USD	榜单（先验）
阻抗	80 Ω（官方）；headphonecheck 实测 74 Ω	beyerdynamic 官网 / headphonecheck
灵敏度	官方写 "SPL 105 dB"，未注明是 dB/mW 还是 dB/V，单位不明；headphonecheck 给出 101.55 dB SPL，测试条件未确认	官网 / headphonecheck
单元	45 mm 动圈（榜单）；频响 5–30,000 Hz（官方）	官网
佩戴	封闭式包耳，300 g（不含线），夹力约 6.5 N（官方称"舞台用极紧佩戴"），单边出线，线上带音量旋钮	官网
隔音	官方标称 35 dBA；headphonecheck 评价为"环境噪声屏蔽极好"	官网 / headphonecheck

原始曲线与来源

曲线	来源	台架	类型	打分	与参考偏差	链接
原装耳垫	oratory1990	GRAS 45BC KEMAR / 45CA	本型号	打分依据	4.4 dB	来源 · 数据

"与参考偏差"是该曲线相对其台架参考曲线的 RMS 偏差（60 Hz–10 kHz，1/3 倍频程平滑，500 Hz–2 kHz 对齐）；带 ≈ 的台架没有对应的参考曲线，借用的是 Harman OE 2018，只能粗看。

仅有测量图（拿不到数值）：

headphonecheck · 未注明 · 查看

本节由逐条复核后的曲线数据自动生成；正文其余部分是研究 agent 的原文；正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的（5128 上是扩散场系的基线：带 −1 dB/oct 倾斜的比本页的参考低频少约 3 dB，不带倾斜的少约 8 dB；其他台架最多差约 1.7 dB），与曲线图下方的"分频段偏差"表不是同一口径，以表为准。

频响与风格

测量源（measured）：oratory1990 的测量，收录在 AutoEq 里（https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/oratory1990/over-ear/Beyerdynamic%20DT%20770%20M ；原始 CSV：https://raw.githubusercontent.com/jaakkopasanen/AutoEq/master/results/oratory1990/over-ear/Beyerdynamic%20DT%20770%20M/Beyerdynamic%20DT%20770%20M.csv ）。台架：GRAS 45BC KEMAR（oratory1990 的包耳式台架）。目标曲线：Harman over-ear 2018。数据用 fr_analyze.py 分析，以 500–1k Hz 对齐。
各频段相对 Harman OE 2018 的偏差：
超低频（20–60 Hz）约 -8.6 dB，大幅不足；
中低频（60–200 Hz）平均 +1.1 dB，但形状不平：约 70 Hz 有一个约 -6 dB 的凹陷，约 100 Hz 有一个约 +4 dB 的隆起；
中下频（200–500 Hz）约 +2.7 dB，略厚；
中频和中高频（0.5–3 kHz）基本贴合目标，偏差在 ±0.3 dB 以内；
低高频（3–6 kHz）约 -6.8 dB，其中 3.6 kHz 附近的凹陷约 -9 dB；
中高频（6–10 kHz）约 -4.1 dB；
空气感频段接近目标，但 12.5 kHz 附近有一个约 +5 dB 的窄峰。
结论：这是一条暗声、深低频不足的曲线，低频的量集中在 100 Hz 上下，中下频偏厚。这与 Head-Fi 和 Sweetwater 用户说的"发闷、两端延伸不足"一致。headphonecheck 说它"平衡、解析高"，这与测量不符。测量修正：原先只说"高频没有被刻意提亮"，实际上 3–10 kHz 明显偏少。
测量的局限：只有 oratory1990 一个样本，没有左右声道一致性和失真数据。包耳式耳机的低频对佩戴密封很敏感。

技术素质

解析、声场：headphonecheck 给了正面评价（纵深和定位"优秀"）；多名 Head-Fi 用户给了负面评价（糊、压缩）。1/3 份评测正面，共识不成立，置信度低。
分离、动态、瞬态：证据不足。headphonecheck 提到它需要足够的推力才能发挥。

佩戴与做工

德国制造，耳垫可换，结构沿用 DT 770 家族，耐用性是公认的先验。6.5 N 的夹力是官方为了隔音特意定的，长时间戴会有压迫感。headphonecheck 认为长时间佩戴也舒适，这一点和"夹得紧"并存，因人而异。

用途适配

最适合：打鼓监听、现场 FOH、嘈杂环境。线上音量旋钮很实用。
混音或挑错：不推荐。测量显示 3–10 kHz 偏少，超低频不足。
听歌：比同价的 DT 770 Pro 差。
推力：80 Ω，手机能推响；想要余量最好配一台小耳放。

评分

挑错度 35（测量修正，原为 45）：3–6 kHz 比目标低约 7 dB，6–10 kHz 低约 4 dB，整体偏暗，不会放大瑕疵。12.5 kHz 的窄峰只带来少量空气感和毛刺。
音质 55（原为 60）：曲线不够平滑，有 70 Hz 的凹陷、100 Hz 的隆起、3.6 kHz 约 -9 dB 的凹陷和 12.5 kHz 的窄峰，深低频也延伸不足。用户说的"糊、闷"得到测量支持。
听歌适配 50（原为 56）：声音偏暗，缺少超低频，夹力又大，讨喜程度有限。
曲线重校（2026-09）：分数不变。原因是全网只找到 oratory1990 这一条原始曲线，没有 5128 数据或其他台架的数据可以修正结论。

证据与置信度

曲线库补查（2026-09 第二轮）：已查过 5128 库（Earphones Archive、listener/5128、RTINGS），以及 Crinacle、Super Review 和其他 squig 站点，都没有收录这款耳机。唯一的原始数值曲线是 oratory1990 的 GRAS 45BC KEMAR 曲线，已保存到本地，详见“原始曲线与来源”。

置信度：中。 缺口：只有一个测量样本，而且没有 5128 曲线；没有失真和左右一致性数据；灵敏度单位不明；评测样本少，分歧大；35 dBA 隔音只是厂商标称。