Superlux HD651
原始曲线
分频段偏差(由本页曲线直接计算)
| 频段 | 超低频 20–60 | 低频 60–250 | 中低频 250–1k | 中频 1k–3k | 中高频 3k–6k | 高频 6k–10k | 极高频 10k–16k | RMS 60–10k |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| oratory1990 · GRAS 43AG 耳颊治具 | -16.7 | -4.8 | +1.4 | -0.9 | -2.4 | -5.9 | -13.4 | 4.2 |
单位 dB,相对 [接近] Harman OE 2018(43AG 与 45CA 同系耳廓,治具不同);1/3 倍频程平滑,500 Hz–2 kHz 对齐。正文里的分频段数字是研究 agent 对它当时的基线算的(5128 上是扩散场系的基线:带 −1 dB/oct 倾斜的比这里的参考低频少约 3 dB,不带倾斜的少约 8 dB;其他台架最多差约 1.7 dB),口径不同,以本表为准。
各曲线与参考曲线都以 500 Hz–2 kHz 均值对齐到 0 dB,只比较形状;虚线为各台架对应的参考曲线(粗虚线是打分曲线所在台架),"接近"表示同系台架或非官方换算,"近似"表示该台架没有任何换算。交互版和多款对比见 坐标图。
很便宜的封闭式耳机,实测低频反而偏少,2-5k 有尖峰、10k 以上衰减很快,风格偏"中频突出、高频暗",和"低频多"的印象对不上。 A budget closed-back whose measured bass is actually shy of Harman, with jagged 3-5 kHz peaks and dark air; it is not the basshead its reputation suggests.
规格
| 项目 | 数值 | 出处 |
|---|---|---|
| 价格 | 约 30 USD | 榜单(先验) |
| 阻抗 | 32 Ω | 厂方规格(经 Thomann / Superlux 规格页转述) |
| 灵敏度 | 98 dB SPL(厂方未写明是按 mW 还是 V 测的) | 同上 |
| 单元 | 40 mm 钕磁动圈 | 同上 |
| 佩戴 | 厂方称耳罩式(circumaural),部分零售商标为贴耳式 | 厂方 / Muziker |
| 最大功率 / 重量 | 200 mW / 185 g(含线) | 厂方规格 |
| 隔音 | 封闭式、皮质耳垫,厂方宣称隔音好;没有实测 | 厂方(先验) |
原始曲线与来源
"与参考偏差"是该曲线相对其台架参考曲线的 RMS 偏差(60 Hz–10 kHz,1/3 倍频程平滑,500 Hz–2 kHz 对齐);带 ≈ 的台架没有对应的参考曲线,借用的是 Harman OE 2018,只能粗看。
本节由逐条复核后的曲线数据自动生成;正文其余部分是研究 agent 的原文;正文里的分频段 dB 数字是研究 agent 对它当时的基线算的(5128 上是扩散场系的基线:带 −1 dB/oct 倾斜的比本页的参考低频少约 3 dB,不带倾斜的少约 8 dB;其他台架最多差约 1.7 dB),与曲线图下方的"分频段偏差"表不是同一口径,以表为准。
频响与风格
- 测量源:oratory1990 的测量(GRAS 43AG,经 AutoEq 收录),本地文件为
curves/superlux-hd651/oratory1990__GRAS43AG__primary.csv。本轮用 fr_analyze.py 重跑(目标 Harman OE 2018,台架 gras_43ag),结果和上一轮一致:20-60 Hz 约 −17 dB,60-200 Hz 约 −6 dB。找不到 5128 曲线来交叉验证。[measured] - 低频:20-60 Hz 比目标低约 17 dB,60-200 Hz 低约 6 dB,属于明显缺量,下潜很差。[measured] 这和榜单"低频多"、Headfonia"portable basshead"的说法冲突。可能的原因是佩戴密闭性或个体差异,冲突予以保留。
- 中频:200-1k 基本中性,300 Hz 附近略厚(约 +3 到 +5 dB)。[measured]
- 高频:约 3 kHz 和 4.8 kHz 各有一个尖峰(相对目标约 +6 到 +8 dB),4.2 kHz 有凹陷,7.7 kHz 附近有一个窄峰。10 kHz 以上比目标低 10-13 dB。整体属于"咬字/齿音有刺,但空气感不足"的锯齿状高频。[measured]
- 风格:低频少、中高频尖峰、高频延伸暗,属于参差不平的中频向;fr_analyze 的判定是 dark + bright-tilt。
技术素质
缺少系统性的评测。零星用户评价(Head-Fi / alaTest 汇总)对低频意见不一,有人说"紧实有力",也有人说"不如同价 TDK"(0/2 可靠共识)。解析、声场、分离都证据不足。仅从先验推断,这个价位的封闭动圈声场偏窄。[prior]
佩戴与做工
多条用户评价提到夹力大、长时间佩戴不适,还有耐用性方面的抱怨(alaTest 汇总)。厂方宣传的自适应头梁未见独立验证。[consensus, 弱]
用途适配
- 挑错/监听:中频尖峰会放大齿音和咬字,但低频和高频延伸都不足,没法完整检查混音,只适合当"廉价参考耳机"。
- 听歌:峰谷不平,夹力又紧,久听容易累。
- 推力:32 Ω,手机就能推动(灵敏度单位不明,按先验判断)。
评分
- 曲线重校:分数不变(没有新曲线,GRAS 曲线重跑的结论与上一轮一致)。
- 挑错度 55:中高频尖峰突出,低频也偏少,有一定挑错感;但 10k 以上暗,细节暴露有限。
- 音质 42:实测频响锯齿明显,两端延伸都差,对应入门级素质。
- 听歌适配 40:低频不讨喜,高频有刺,夹力又大。
证据与置信度
- 置信度:medium(有一条权威实测,但评测共识很薄,还有佩戴/低频冲突没解决)
- 来源:AutoEq INDEX / oratory1990 数据;https://www.thomannmusic.com/superlux_hd651_white.htm ;https://www.headfonia.com/portable-basshead-superlux-hd651/ (403,只看到摘要);https://alatest.com/reviews/headphone-reviews/superlux-hd651/po3-1000517770,74/ ;https://www.muziker.com/superlux-hd651-bk
- 本轮深挖后仍只有 1 条原始曲线(GRAS),没有 5128 数据,也没有第二个台架可以交叉验证。GRAS 实测低频缺量和"低频多"的口碑之间的冲突仍未解决,其中可能有漏气的因素。
- 缺口:没有 RTINGS / Crinacle / 5128 的测量,也没有失真和左右一致性数据;灵敏度单位未知。